Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2016 (2-6888/2015;) ~ М-6354/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-445/16

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» к Домареву Д. В., Домаревой О. А., Домаревой В. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,–

            установил:

ООО «УК Мастер» обратилось в суд с иском к Домареву Д.В., Домаревой О.А., Домаревой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2012 г. по 01.07.2015 г. в размере 54771,25 рублей, пени за период с 21.07.2012 г. по 01.09.2015 г. в размере 2788,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1926,79 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ООО «УК Мастер» является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание истец ООО «УК Мастер» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 57). Поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 69).

Ответчики Домарев Д.В., Домарева О.А., Домарева В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались (л.д. 64-68).

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц. Как указано в заявлении об отказе от иска, ответчики оплатили задолженность в досудебном порядке (л.д. 69).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Истец обратился с ходатайством о возвращении уплаченной государственной пошлины в размере 1926,79 рублей (л.д. 69).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска ООО «УК Мастер» была уплачена государственная пошлина в сумме 1926,79 рублей по платежному поручению (№) от 24.09.2015 г. (л.д. 6).

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 1926,79 рублей подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» от иска к Домареву Д. В., Домаревой О. А., Домаревой В. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер» государственную пошлину в сумме 1926,79 рублей, уплаченную ООО «УК Мастер» по платежному поручению (№) от 24.09.2015 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь