Решение по делу № 33а-0511/2021 от 05.02.2021

судья: Афанасьева И.И.

адм. дело №33а-511/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Коневой С.И.

при секретаре Щербаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело № 2а-403/2019 по административному иску Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр-Бекасово», Кредитному потребительскому кооперативу «Центр», Вишленковой Н.С., Воропаевой З.В., Никитину А.Д., Романенковой О.Г., Рылиной Е.Д., Шорбан В.Н. о принудительной ликвидации

по апелляционной жалобе Вишленковой Н.С., КПК «Центр» на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу обратился в суд с административным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр-Бекасово», Кредитному потребительскому кооперативу «Центр», Вишленковой Н.С., Воропаевой З.В., Никитину А.Д., Романенковой О.Г., Рылиной Е.Д., Шорбан В.Н. о принудительной ликвидации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что Кредитный потребительский кооператив «Центр-Бекасово», являющийся действующим юридическим лицом, был зарегистрирован Межрайонной инспекцией ФНС №5 по Московской области 23 августа 2011 года (ОГРН: *). Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, учредителями данного кредитного кооператива являются физические и юридические лица: Кредитный потребительский кооператив «ЦЕНТР», Вишленкова Н.С., Воропаева З.В., Рылина Е.Д., Шорбан В.Н., Никитин А.Д., Романенкова О.Г. По информации, имеющейся в распоряжении Банка России, КПК «Центр - Бекасово» не является членом ни одной из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что является нарушением кредитным кооперативом положений ч. 1 ст. 35 Федерального закона «О кредитной кооперации». На основании изложенного, административный истец просил суд ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Центр-Бекасово (КПК «Центр-Бекасово»), ОГРН *, ИНН *; возложить обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей КПК «Центр-Бекасово»: Кредитный потребительский кооператив «Центр» (ОГРН *, ИНН *); Вишленкову Н.С., Воропаеву З.В., Никитина А.Д., Романенкову О.Г., Рылину Е.Д., Шорбан В.Н.; установить учредителям КПК «Центр-Бекасово» срок представления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года административные исковые требования Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу удовлетворены, постановлено:

ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Центр-Бекасово» (ОГРН *, ИНН *);

возложить обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей Кредитного потребительского кооператива «Центр-Бекасово»: КПК «Центр», Вышленкову Н.С., Никитина А.Д., Романенкову О.Г., Рылину Е.Д., Шорбана В.Н. в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу;

взыскать с КПК «Центр», Вышленковой Н.С., Никитина А.Д., Романенковой О.Г., Рылиной Е.Д., Шорбана В.Н. в доход г.Москвы государственную пошлину в размере 300 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Вишленкова Н.С. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

В апелляционной жалобе КПК «Центр», подписанной представителем по доверенности Сатышевым М.Н., ставится вопрос об отмене судебного решения как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административных ответчиков Вишленковой Н.С., Шорбана В.Н., представителя административного истца по доверенности Цапко Г.С., сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 44 КАС РФ в случае реорганизации юридического лица, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В суд апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства поступило заявление руководителя ликвидационной комиссии КПК «Центр» Гинзбурга П.Б. о прекращении производства по делу в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица в отношении КПК «Центр-Бекасово».

Согласно представленной судебной коллегии выписке из ЕГРЮЛ от 26 февраля 2021 года, 29 июня 2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении и исключении из ЕГРЮЛ КПК «Центр-Бекасово» в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, в настоящее время КПК «Центр-Бекасово» прекратил свою деятельность как юридическое лицо и исключен из ЕГРЮЛ, в связи с чем его правоспособность в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ прекращена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что организация, являющаяся стороной в административном деле, исключена из ЕГРЮЛ, правоспособность утратила, учитывая, что представитель административного истца Центрального Банка России в лице Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу против прекращения производства по делу не возражал, указав на фактическое достижение цели обращения в суд, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, установленных пунктом 6 части 1 статьи 194 КАС РФ, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: