Уголовное дело №1-219/2019 (11901040102000362) <данные изъяты>
УИД 24RS0044-01-2019-001206-96
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г. Заозерный 10 декабря 2019 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,
Защиты в лице адвоката Супруна В.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившего ордер № от 10.12.2019г. и удостоверение №,
Подсудимого Филатова А.Н.,
При секретаре Радченко М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИЛАТОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый Филатов А.Н. ДД.ММ.ГГГГг. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянении, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Филатов А.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде административного ареста Филатовым А.Н. было исполнено. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 13.05.2019г. по 13.05.2020г. Филатов А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Однако, Филатов А.Н. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в период до 02 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «ВАЗ-21144» государственный регистрационный номер № и, не испытывая крайней необходимости, осознавая преступность своих действий, совершил поездку на указанном автомобиле. Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Филатов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 09 минут Филатов А.Н., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от управления транспортным средством, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, был освидетельствован сотрудниками полиции на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 и, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Филатова А.Н. было установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,84 мг/л.
В ходе ознакомления с материалами дела Филатов А.Н. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимого – адвокат Супрун В.И. данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Филатова А.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает доказанной вину подсудимого Филатова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Филатова А.Н. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется, помогает в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, а также, то супруга находится в состоянии беременности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Филатова А.Н., в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Филатова А.Н., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Филатову А.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Филатовым А.Н. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Руководствуясь ст.226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИЛАТОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 100 (СТА) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (ДВА) года.
Обязательство о явке Филатову А.Н. отменить.
Вещественное доказательство:
-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;
-автомобиль марки «ВАЗ-21144» государственный номер М560КК/124, хранящийся на спецстоянке <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.
<данные изъяты>
Председательствующий: Щурова О.И.