ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Енисейск 7 июня 2013 г.Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ефимов А.А., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Тарасову ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тарасову А.Н., требуя расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и ответчиком, взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору в размере 275 020 руб., из которых: 220358 руб. 22 коп. – ссудная задолженность, 26 178 руб. 49 коп. – проценты, 28483 руб. 29 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины – 5 950 руб. 20 коп. Требования мотивированы тем, что между Банком и Тарасовым А.Н. заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. на срок 60 месяцев под 18,30 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.
Полагаю данное заявление подлежащим оставлению без движения ввиду следующего.
Требования, предъявляемые к оформлению и содержанию подобного рода документов, четко определены в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Однако положения приведенных статей не были учтены представителем Банка при подаче заявления.
Так, согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, или исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 4 000 руб.
Таким образом, заявленное Банком требование о расторжении кредитного договора должно оплачиваться государственной пошлиной в размере 4 000 руб. Банк же произвел оплату государственной пошлины от цены иска (275 020 руб.) в размере 5 950 руб. 20 коп. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора, в представленных материалах отсутствует.
В связи с этим Банку надлежит уплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора и представить в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Тарасову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без движения.
Предоставить истцу срок для устранения выявленных недостатков до 24 июня 2013 г.
Разъяснить истцу, что в случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении, заявление будет возвращено лицу, его подавшему.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов