Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-16/2022 от 18.01.2022

Материал У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года                          Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи:              Н.В. Марковой

при секретаре:                                   Д.А. Калачевой

с участием заявителя:     Н.В. Макарова

заместителя прокурора Х:          А.В. Столбовского

заместителя Руководителя СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х:                            И.С. Базылева

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова Николая Викторовича на действия (бездействие) Руководителя СО по Х СК России по Х и Республике Хакасия А.В. Вавилова, выразившиеся в длительном не рассмотрении его заявления от 00.00.0000 года о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц отдела МУ МВД России «Красноярское» по факту превышения должностных полномочий, обязании в устранении допущенных нарушений, в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Н.В. обратился в суд на действия (бездействие) Руководителя СО по Х СК России по Х и Республике Хакасия А.В. Вавилова, выразившиеся в длительном не рассмотрении его заявления от 00.00.0000 года о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц отдела МУ МВД России «Красноярское» по факту превышения должностных полномочий, обязании в устранении допущенных нарушений путем проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, в порядке ст.125 УПК РФ, мотивируя тем, что в адрес указанного должностного лица, им 00.00.0000 года через администрацию СИЗО-1 Х подано заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц отдела МУ МВД России «Красноярское» по факту превышения должностных полномочий, за исходящим У/ТО/63/12/М-20356, выразившееся в длительном не рассмотрении его заявления от 00.00.0000 года, в порядке ст.125 УПК РФ.

    В судебном заседании заявитель Макаров Н.В. пояснил, что в настоящее время ответ по его заявлению получен 00.00.0000 года, в части длительности не рассмотрения его заявления доводы жалобы поддержал, ответ им был получен только 00.00.0000 года.

Заместитель Руководителя СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х Базылев Н.С. с доводами жалобы не согласен, ответ дан в установленный ФЗ У срок, заявление было получено 00.00.0000 года и 00.00.0000 года дан ответ и направлен в Следственный изолятор, производство по жалобе подлежит прекращению.

Заместитель прокурора Х Столбовский А.В. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, по заявлению был своевременно дан ответ и направлен заявителю, что подтверждается представленными материалами.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действие (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

00.00.0000 года Макаров Н.В. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых, обвиняемых МУ МВД России «Красноярское» по факту превышения должностных полномочий.

Данное заявление, согласно сопроводительной, зарегистрировано СО по Х 00.00.0000 года.

00.00.0000 года заместителем руководителя СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х Н.С. Базылевым по обращению Макарова от 00.00.0000 года, поступившему в СО по Х 00.00.0000 года дан ответ за У ж-20, который согласно книги учета входящей корреспонденции, направлен Макарову В.Н. в СИЗО-1 Х 29.12. 2021 года.

При этом, сам Макаров В.Н. в судебном заседании подтвердил, что ответ был им получен.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ( в редакции ФЗ от 00.00.0000 года №357-ФЗ) письменные обращения, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1. настоящей статьи.

Таким образом, нарушений в сроках рассмотрения заявления Макарова Н.В., не имеется, поскольку оно рассмотрено в течение 30 дней со дня регистрации его письменного обращения. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Макарова Н.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░