Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2021 от 22.04.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 11 » июня 2021 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2021 (№ 11-8/2021) по апелляционной жалобе Седых Дмитрия Павловича на решение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 1.03.2021 года по гражданскому делу по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Седых Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 1.03.2021 года был удовлетворен иск ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и с Седых Д.П. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с марта 2019 года по июнь 2020 года в размере 28462,96 рублей, а также 1053,89 рублей в возврат госпошлины, а всего 29516,85 рублей.

В апелляционной жалобе Седых Д.П. просит решение отменить. В ее обоснование указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок, в рамках которого ответчик имел право запросить у истца необходимые документы, а также избежать дополнительных затрат в виде госпошлины. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, в котором он просил истребовать у истца публичный договор на теплоснабжение и ГВС, на который тот ссылался при обосновании заявленных требований, а также в вызове истца для дачи пояснений. Судом необоснованно отказано в ознакомлении с делом, истребовании доказательств и отложении его рассмотрения, что привело к нарушению его прав на всестороннее и справедливое судопроизводство.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» просило отказать в ее удовлетворении, указав, что судом верно применены нормы материального права. Седых Д.П. систематически не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем подавалось заявление о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. Тем самым ответчик знал о наличии задолженности и намерении ресурсоснабжающей организации ее взыскать. Досудебного порядка урегулирования спора в данном случае законом не предусмотрено.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения суда и считает его правильным.

На основании ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес> и является его собственником, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ» м.р.Нефтегорский и выпиской из ЕГРН. Истец является поставщиком тепловой энергии на территории Нефтегорского района. Имеется выписка из лицевого счета № за период с января 2019 года по декабрь 2020 года на Седых Д.П. как собственника жилого помещения по <адрес> о начислениях ООО «СамРЭК-Эксплуатация» как ресурсоснабжающей организацией за отопление и ГВС, наличии задолженности за указанный период в общей сумме 55280,57 рублей и имевшей место частичной оплате в августе 2020 года. Приказами Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области устанавливались тарифы для теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемые ООО «СамРЭК-Эксплуатация» для населения г.п.Нефтегорск, в т.ч. на 2019 и 2020 годы. Ответчиком не опровергался факт потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению по адресу его проживания.

На основании этого мировым судьей был сделан вывод о том, что ответчик является потребителем тепловой энергии, в связи с чем обязан оплачивать коммунальные услуги, и отсутствие письменного договора с истцом вопреки позиции ответчика не освобождает его от этой обязанности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, как основанном на правильном применении норм материального права.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.540 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.426 ч.1 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 года предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (п.6). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7).

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст.154 ч.4 ЖК РФ).

В соответствии с п/п.«и» п.34 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленной истцом выпиской из лицевого счета подтверждено наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный в исковом заявлении период времени, иного расчета представлено не было.

При указанных обстоятельствах, когда доказано, что истец является поставщиком тепловой энергии на территории Нефтегорского района, а ответчик ее фактическим потребителем, последний обязан ее оплачивать. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика как совершившего конклюдентные действия по фактическому потреблению коммунальных услуг от их оплаты. В данном случае исполнение договора одной стороной и его принятие другой свидетельствует о наличии общей воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Ссылка в апелляционной жалобе на допущенные судом первой инстанции нарушений норм процессуального права подлежит отклонению. Как такового досудебного порядка урегулирования спора для подобной категории гражданских дел не предусмотрено. Приказной порядок истцом был соблюден, о чем свидетельствует определение мирового судьи от 20.10.2020 года об отмене судебного приказа о взыскании с Седых Д.П. в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с марта 2019 года по июнь 2020 года. Тем самым ответчику было известно об инициировании процедуры взыскания с него задолженности за коммунальные услуги. Заявленные ответчиком ходатайства были разрешены, отказ в их удовлетворении не свидетельствует о нарушении его прав на справедливое судопроизводство. Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие стороны. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, влекущих его безусловную отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 1.03.2021 года по гражданскому делу по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Седых Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Лопутнев