Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2014 ~ М-1823/2014 от 20.02.2014

Дело № 2- 3069 /14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 мая 2014 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Штановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Е. В. к ОАО « ГСК « Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Родионова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК « Югория» о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 19 часов 20 минут, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Асутюрян А. Ж., принадлежащего Поповой Г. М. на праве собственности, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Родионовой Е. В., принадлежащего ей на праве собственности.

Виновником данного ДТП признан водитель: Асутюрян А. Ж., который управляя автомобиля ..., государственный регистрационный знак №...

В результате данного ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Родионовой Е. В. на праве собственности, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», на основании полиса страхования серия ВВВ №№....

Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, по направлению была проведена экспертиза в экспертном бюро». После проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., Истец не был ознакомлен с отчетом о величине ущерба; сумма, подлежащая возмещению страховщиком, не была ему сообщена.

Позже страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» данный случай был признан страховым, и ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с тем, что добровольная гражданская ответственность при управлении, автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» полис страхования серия №.... По условиям договора, страховая сумма составляет ... рублей. Страховой риск - гражданская ответственность. Период действия договора страхования. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в экспертную организацию «...» для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ..., государственный регистрационный №...

Согласно экспертному заключению ... №... от ДД.ММ.ГГГГ., сумма ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составила в размере ... семьдесят пять) рублей 00 копеек. Услуги по составлению экспертного заключения составили в ...

Таким образом, истцу страховщиком не была выплачена сумма в размере: ...

Сторона истца пыталась урегулировать возникший спор о размере страховой выплаты путем направления в адрес ответчика заявления, с просьбой о дополнительном возмещении однако данное обращение ответчик оставил без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца Родионовой Е. В. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... копеек; -расходы по оплате оценочных услуг в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ...

Истец Родионова Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители истца по доверенности Танеев В.С. в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, не поддерживает требования в части взыскания страхового возмещения, в связи с добровольной оплатой ответчиком денежных средств согласно проведенной по делу судебной экспертизы, также не поддерживает требования о компенсации морального вреда, на остальных требованиях настаивает.

Представитель ответчика ОАО « ГСК « Югория» по доверенности Зуева Т.А. в судебном заседании по иску возражала, приобщила платежное поручение по перечислению страхового возмещения в адрес истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, в 19 часов 20 минут, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Асутюрян А. Ж., принадлежащего Поповой Г. М. на праве собственности, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Родионовой Е. В., принадлежащего ей на праве собственности.

Виновником данного ДТП признан водитель: Асутюрян А. Ж., который управляя автомобиля ..., государственный регистрационный знак №...

В результате данного ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Родионовой Е. В. на праве собственности, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», на основании полиса страхования серия ВВВ №№....

Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, по направлению была проведена экспертиза в экспертном бюро». После проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., Истец не был ознакомлен с отчетом о величине ущерба; сумма, подлежащая возмещению страховщиком, не была ему сообщена.

Позже страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» данный случай был признан страховым, и ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере ... копеек.

В связи с тем, что добровольная гражданская ответственность при управлении, автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» полис страхования серия №.... По условиям договора, страховая сумма составляет ... рублей. Страховой риск - гражданская ответственность. Период действия договора страхования. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в экспертную организацию «...» для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №...

Согласно экспертному заключению ... №... от ДД.ММ.ГГГГ., сумма ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составила в размере ... копеек. Услуги по составлению экспертного заключения составили в размере ... копеек.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ходатайствовал о проведении по делу автотовароведческая экспертизы, расходы по проведению которой, возложены на ответчика.

Согласно заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет – ....

Таким образом, в материалах дела имеется два заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проанализировав которые, суд приходит к следующему.

Оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы не имеется, поскольку она назначена и проведена на основании определения суда, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307 – 308 УК РФ, следовательно, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик произвел выплату, истец требования в данной части не поддерживает.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том, числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на доверенность в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя в судебном разбирательстве суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, считая данную сумму разумной им справедливой.

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ...» расходы по проведению экспертизы составили ... рублей, которые определением Центрального районного суда ... были возложены на ответчика ОАО « ГСК « Югория».

В добровольном порядке стоимость услуг эксперта не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ОАО « ГСК « Югория» в пользу ...» вознаграждение в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Родионовой Е. В. к ОАО « ГСК « Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « ГСК « Югория» в пользу Родионовой Е. В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на доверенность в размере ... рублей в остальной части о взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с ОАО « ГСК « Югория» в пользу ООО «Стрех» вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...