ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга 30 августа 2019 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего - судьи Львова М.А.,
с участием: государственного обвинителя Гаспарян Э.М.,
подсудимого Торопова А.В., его защитника – адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение №794, ордер № 50/4 от 28.08.2019 года,
при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:
Торопова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:
- 24.07.2013 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.02.2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 дней по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 26.01.2017 года;
- 27.06.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №46 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.02.2018 года по отбытии срока наказания,
в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое,
УСТАНОВИЛ:
Торопов А.В. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Торопов А.В., управляя транспортным средством, 10 октября 2018 года, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершение указанного административного правонарушения Торопов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области от 10 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23 октября 2018 года.
29 декабря 2018 года, в период с 17 часов до 17 часов 20 минут, Торопов А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Рено меган» государственный регистрационный знак №, следуя по улицам г.Калуги, вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством сотрудником полиции 29 декабря 2018 года в 17 часов 20 минут у <адрес>.
Также 06 марта 2019 года, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, Торопов А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Рено меган» государственный регистрационный знак №, следуя по улицам г.Калуги, вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством сотрудником полиции 06 марта 2019 года в 10 часов 50 минут у <адрес>.
Подсудимый Торопов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, согласившись с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства Торопова В.А..
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Торопову В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Максимальное наказание за совершение каждого преступления, в совершении которых обвиняется Торопов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, и приходит к выводу о виновности Торопова А.В. в совершении двух эпизодов управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ каждое.
При назначении наказания Торопову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Торопов А.В. совершил два преступление небольшой тяжести, судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, состоит на учете в ГБУЗ КО НДКО с диагнозом <адрес> и у врача-нарколога Центральной районной больницы Ферзиковского района Калужской области с диагнозом: <адрес>, комиссией экспертов у него установлена <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, имеющего заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Торопова А.В. за совершение каждого преступления, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины в совершении каждого преступления, наличие малолетнего ребенка, имеющего заболевание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Торопова А.В. за каждое преступление, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
При назначении наказания Торопову А.В. за каждое совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ и назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
При назначении подсудимому Торопову А.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Поскольку Торопов А.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбытия наказания Торопову А.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период его нахождения под стражей с 30.08.2019 года, то есть со дня постановления приговора, по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Торопова Алексея Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ каждое и назначить ему наказание:
- по ст.264.1 УК РФ по эпизоду преступления от 29.12.2018 года – в виде 09 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,
- по ст.264.1 УК РФ по эпизоду преступления от 06.03.2019 года – в виде 09 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Торопову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Избрать в отношении Торопова А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Торопову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Торопову А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с 30 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
судья М.А. Львов