Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5844/2014 ~ М-3253/2014 от 07.04.2014

                                                                                                                                                                                                                                                                    Дело 2-5844/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское дело по иску Позднякова А.В. к ООО «ответчик» о компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: АДРЕС. Автомобиль А/м, государственный регистрационный знак №, под управлением Данильчеб А.В. совершил столкновение с автомобилем истца А/м2, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность Данильчеб А.В., как владельца автомобиля, застрахована в ОСАО «наименование» на основании полиса серии ССС №. Гражданская ответственность Позднякова А.В., как владельца автомобиля, застрахована в ОАО «ответчик» на основании полиса серии ССС №

В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, истец понес убытки.

После ДТП Поздняков А.В. обратился в страховую компанию ОАО «ответчик» за выплатой возмещения по страховому случаю (в рамках прямого возмещения убытков), своевременно известив ответчика о страховом случае, а также предоставив возможность осмотреть поврежденный при ДТП автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ответчик» истцу было выплачено в возмещение ущерба 14 138 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в Центр экспертизы и оценки ООО «наименование2», где была произведена оценка убытков, в связи с повреждениями автомобиля А/м2.

Согласно экспертному заключению №, от ДД.ММ.ГГГГ величина понесенных истцом убытков составила 69 555.45 рублей. Ответчиком фактически выплачена сумма 14 138 рублей.

С учетом выплаченной частично суммы страхового возмещения недополученная часть страховой выплаты составляет 55 417.45 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «ответчик» в пользу истца недополученную часть страховой выплаты в размере 55 417.45 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «ответчик» в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «ответчик» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 863 рублей.

В ходе рассмотрения данного иска истцом в связи с тем, что ответчик произвел выплату в размере 60416,50 руб. требования уточнены. Истец просит взыскать с ООО «ответчик» компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1863 руб.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика требования истца в части морального вреда и расходов по оплате госпошлины не признал, просил иск оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить права потерпевшего на возмещение вреда.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, а поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то страховая компания по договору ОСАГО обязана выплатить страхователю в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором страхования.

Прямое возмещение убытков предполагает право потерпевшего при наличии предусмотренных законом условий обратиться с требованием о возмещении убытков к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего (п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: АДРЕС. Автомобиль А/м, государственный регистрационный знак №, под управлением Данильчеб А.В. совершил столкновение с автомобилем истца А/м2, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность Данильчеб А.В., как владельца автомобиля, застрахована в ОСАО «наименование» на основании полиса серии ССС №. Гражданская ответственность Позднякова А.В., как владельца автомобиля, застрахована в ОАО «ответчик» на основании полиса серии ССС №.

В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, истец понес убытки.

Согласно платежному поручению ответчиком возмещены убытки в размере 60416,50 руб. и 14 138 рублей. Данные выплаты произведены ответчиком до вынесения решения суда.

В части взыскания компенсации морального вреда суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1863 рублей, поскольку возмещение ущерба произведено ответчиком после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск Позднякова А.В. к ООО «ответчик» о компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Позднякова А.В. в счет расходов по оплате госпошлины 1863 руб., в счет компенсации морального вреда 100 рублей. Всего 1963 рубля (одна тысяча девятьсот шестьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья