Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2015 ~ М-1717/2015 от 01.04.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Мольчаковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Мольчаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 02.10.2012г. между ОАО «ГУТА-БАНК» и Мольчаковой А.С. заключен кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, согласно которому истец предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок до /дата/, с взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора (Уведомления о полной стоимости кредита, заявления на предоставление кредита на потребительские нужды, п. 3.7. Правил кредитования) возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Условия кредитного договора банком выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 3.8 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа по кредиту и/или процентам, за весь период просрочки, начиная с даты срока погашения кредита до даты ее фактического погашения (возврата). На основании п. 3.9. Правил банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство, согласно которому просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражает.

Ответчик Мольчакова А.С. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.64).

В связи с неявкой ответчика с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

/дата/ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Мольчаковой А.С. заключен кредитный договор №-КД/05/0219-12 путем подписания заявления на представление кредита, уведомления о полной стоимости кредита, присоединения к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды». Заемщику был выдан кредит на потребительские нужды в сумме 100 000 руб. на срок до /дата/ под 25,00 % годовых, что подтверждается заявлением о выдаче кредита (л.д.11-15, 29-33).

Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику истец выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета (л.д.19-20).

Заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п.3.8 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает банку штраф, согласно тарифам банка (л.д.31).

Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности заемщика перед банком в рамках кредитного договора, в случае, если банк не получит любой, из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные кредитным договором (п.3.9. Правил).

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и предупреждение об обращении в суд с требованием о возврате кредита, в случае неисполнения требования. Впоследствии в связи с возражениями заемщицы Мольчаковой А.С. определением мирового судьи от 13.05.2015г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчицы по данному кредитному договору (л.д.6).

В судебное заседание ответчиком в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установленных договором займа.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» к Мольчаковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мольчаковой А. С. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №, находящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.

Судья –

Секретарь –