Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2022 ~ М-1311/2022 от 04.04.2022

63RS0№-63

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ушановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бочковой В. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Климкиной А. С., Брюханова И. А., Брюханова А. В., БрюхА. А. В., Брюханова Г. А., Жилина Д. А., действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей- Жилиной Д. Д., Жилина Р. Д., Жилина Д. Д. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бочковой В. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Климкиной А. С., Брюханова И. А., Брюханова А. В., БрюхА. А. В., Брюханова Г. А., Жилина Д. А., действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей- Жилиной Д. Д., Жилина Р. Д., Жилина Д. Д. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о предоставлении жилого помещения по договору социального найма – удовлетворить.

Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара, Администрацию г.о.Самара предоставить Бочковой В. В., Климкиной А. С., Брюханову И. А., Брюханову А. В., БрюхА. А. В., Брюханову Г. А., Жилину Д. А., Жилиной Д. Д., Жилину Р. Д. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и расположенное в черте <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Наточеева

63RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ушановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бочковой В. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Климкиной А. С., Брюханова И. А., Брюханова А. В., БрюхА. А. В., Брюханова Г. А., Жилина Д. А., действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей- Жилиной Д. Д., Жилина Р. Д., Жилина Д. Д. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в обоснование, указывая, что истцы зарегистрированы и проживают в четырехкомнатной квартире общей площадью 72,80 кв.м, жилой площадью 52,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,5,6.

Занимаемое истцами жилое помещение представляет квартиру в одноэтажном бараке. Дом и соответственно квартира имеет центральное отопление, газо- и электроснабжение. Водоснабжение квартир в доме осуществляется из водоразборной колонки, находящейся во дворе дома, туалет с выгребной ямой также находится на улице.

Во время строительства многоэтажных домов в непосредственной близости от указанного дома, несущие конструкции дома значительно пострадали, осыпается штукатурка как снаружи дома так и внутри жилых помещений, образовались трещины во всему дому, вываливается кирпичная вкладка.

Истцы обращались в управляющую компанию с просьбой произвести ремонтные работы, однако управляющая компания отказалась от проведения ремонтных работ.

При обращении в <адрес>, истцам также отказали, поскольку барак считается под расселение.

Распоряжением Первого заместителя Главы администрации городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> литера 68, на основании заключения Межведомственной комиссии г.о.Самара по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Пунктом 3 вышеуказанного Распоряжения предусмотрена обязанность Департамента управления имуществом г.о.Самара до ДД.ММ.ГГГГ предоставить другие жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством граждан, занимающим жилые помещения по договорам социального найма.

Несмотря на то, что срок расселения из аварийного дома истек, истцам до настоящего времени другое жилое помещение предоставлено не было.

В зимнее время года в квартире очень холодно, а летом появляется огромное количество разных насекомых, мышей, постоянная сырость, электропроводка находится в ужасном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ в соседнем подъезде с подъездом истцов, произошел сильный пожар, в результате которого были повреждены чердак и кровля жилого дома.

Истцы обращались в Департамент управления имуществом г.о.Самара с просьбой предоставить равноценное жилье, однако до настоящего времени ответа не получили.

В настоящее время проживать в аварийном доме опасно для жизни и здоровья.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят обязать ответчиков предоставить истцам благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению – квартиру не менее 72,80 кв.м., состоящую не менее чем из четырех комнат, отвечающую установленным требованиям и расположенную в черте города.

В последующем истцы уточнили исковые требования и просили обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить Бочковой В. В., Климкиной А. С., Брюханову И. А., Брюханову А. В., БрюхА. А. В., Брюханову Г. А., Жилину Д. А., Жилиной Д. Д., Жилину Р. Д. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению отвечающее установленным требованиям и расположенную в черте <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Соломахина С.В., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в заявленных исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что Брюханов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,5,6.

Согласно сведений, предоставленных МП г.о.Самара «ЕИРЦ» (ООО УК «Новая Самара»), лицевой счет № по адресу: <адрес>,5,6 открыт на Брюханова А.В.

Брюханов А.В., а также члены его семьи: Жилин Д.А., Брюханова А.В., Брюханов И.А., Брюханов Г.А., Жилин Д.Д., Бочкова В.В., Климкина А.С., Жилин Р.Д., Жилина Д.Д. зарегистрированы по адресу: <адрес>,5,6, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ».

В материалах дела имеется распоряжение Первого заместителя Главы администрации городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», согласно которого, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> литера 68, на основании заключения Межведомственной комиссии г.о.Самара по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Также пунктом 3 вышеуказанного Распоряжения предусмотрена обязанность Департамента управления имуществом г.о.Самара до ДД.ММ.ГГГГ предоставить другие жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством граждан, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, согласно приложению.

Судом установлено, что истцы указаны в списке граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, указанному в Приложение к распоряжению первого заместителя главы Администрации г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем после ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время заседаний не проводилось, рабочая группа не собиралась.

В материалах дела содержится заключение Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной Постановлением Главы городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> литера 68 признан аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ Истцы обращались в Департамент управления имуществом г.о.Самара с просьбой предоставить равноценное жилье, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44300864008063, однако до настоящего времени ответа не получили.

В ходе рассмотрения дела, суд обязал Администрацию Промышленного внутригородского района <адрес> осуществить выход по адресу: <адрес>, с целью проведения осмотра многоквартирного дома и составлении акта о техническом состоянии дома.

Согласно выводам комиссии, с участием, первого заместителя Главы Промышленного внутригородского района <адрес>, секретаря комиссии по ЧС, начальника отдела архитектуры Администрации Промышленного внутригородского района, главного специалиста отдела по работе с населением и общественными объединениями Администрации Промышленного внутригородского района, консультанта Администрации внутригородского района, начальника отдела муниципального контроля Администрации внутригородского района, начальника правового отдела Администрации Промышленного внутригородского района, начальника финансово-экономического отдела Администрации внутригородского района, и начальника отдела потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей Администрации Промышленного внутригородского района, произведя обследование многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, составили протокол внеочередного заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Промышленного внутригородского района г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в аварийном состоянии.

При осмотре обнаружены следующие дефекты:

- наблюдается неисправность кирпичной кладки наружных стен, выветривание раствора, выпадение, нарушение связи отдельных кирпичей с кладкой;

- фундамент по периметру дома имеет повреждения в виде гниения и отваливания кирпичного слоя;

- отмечаются разрешение фактурного слоя фасада здания;

- перемычки оконных проемов и вышележащая кирпичная кладка под крышей здания частично разрушены и находятся в аварийном состоянии;

- наличие сквозных трещин (ширина раскрытия трещин в стенах здания составляют до 15 мм), основным дефектом стен здания являются вертикальные и наклонные трещины осадочного характера, повышенная воздухопроходимость.

При осмотре квартир, во всех квартирах комиссией установлено, что имеются следы замачивания стен здания внутри помещений; местами выпадение штукатурного слоя на стенах помещений квартир, отслаивание и смещение обоев; отслоение штукатурного и отделочного слоя по потолку; местами имеются прогибы потолков и деформация пола; межстенные трещины по всему периметру стен помещений квартир; деформация межкомнатных дверных косяков.

Согласно техническому заключению ООО «ВолгаЭнергоСервис» по состоянию на декабрь 2013 года процент физического износа здания в целом составил 71 %. Данный дом находится в эксплуатации более 60 лет. Дом с физическим износом 71 % и аварийным состоянием основных конструкций капитальному ремонту не подлежит, так как его проведение экономически нецелесообразно.

На основании проведенного исследования комиссия решила: ситуацию, связанную с состоянием жилого многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> и возможностью нарушения жизнедеятельности граждан признать аварийной. Рекомендовать Департаменту управления имуществом г.о.Самара – рассмотреть вопрос предоставления жителям <адрес> по ул. <адрес> до момента переселения жилых помещений маневренного жилищного фонда в соответствии с действующим законодательством установленным порядком.

Комиссией также установлен срок выполнения требований – кратчайший.

Доводы ответчика о том, что требования истцов не могут быть удовлетворены, поскольку многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу включен в программу <адрес>, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ» до 2024 года, следовательно, расселение аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> планируется до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Программой, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1, 8 указанной статьи изъятие жилого помещения производится путем его выкупа либо по соглашению с собственником, предоставления ему иного жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Право требовать предоставления другого жилого помещения или его выкупа у граждан, проживающих в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, возникает не ранее срока расселения этого дома установленного органами местного самоуправления. Изменение срока расселения возможно лишь в случае, если будет установлено, что проживание в аварийном доме опасно для жизни и здоровья граждан.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Исходя из положений ст. 86 ЖК РФ в том случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ст. 89 ЖК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

С учетом правовой позиции, изложенной в третьем разделе Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Таким образом, действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, - путем предоставления другого равноценного жилого помещения на условиях социального найма. При этом предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Доводы ответчика о том, что Брюханов А.В. и члены его семьи не признаны малоимущими, на жилищном учете в качестве нуждающихся не состоят, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований, суд находит несостоятельными, поскольку по смыслу вышеприведенных правовых норм, предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья регулируется специальными нормами, в связи с чем признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном ст. ст. 86 - 89 ЖК РФ, не требуется. Предоставление жилого помещения обусловлено опасностью для их жизни и здоровья.

Однако в материалах дела имеется Выписка из приложения № к распоряжению первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании граждан малоимущих, принятии на учет, снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещения», согласно которой, Брюханов А.В., состав семьи 8 человек, в том числе жена- Брюханова А.В., сын – Брюханов И.А., сын – Брюханов Г.А., брат- Жилин Д.А., жена брата- Жилина Л.А., племянник- Жилин Д.Д., сестра – Куприна В.В., признаны малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, по договору социального найма в связи со сносом дома жилые помещения предоставляются только тем гражданам, которые занимают жилое помещение в указанном доме по договору социального найма.

Согласно части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

Такое законодательное регулирование согласуется с ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Пунктом 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47, предусмотрено, что орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения такого заключения межведомственной комиссии в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем 7 пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В силу приведенных выше норм закона определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится к компетенции органа местного самоуправления.

Судом установлено, что распоряжением Первого заместителя Главы администрации городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», согласно которого, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> литера 68, на основании заключения Межведомственной комиссии г.о.Самара по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – дом признан аварийным и подлежащим сносу, а также пунктом 3 вышеуказанного Распоряжения предусмотрена обязанность Департамента управления имуществом г.о.Самара до ДД.ММ.ГГГГ предоставить другие жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством граждан, занимающим жилые помещения по договорам социального найма.

Таким образом, вышеуказанным распоряжением был предоставлен срок для предоставления другого жилья в соответствии с жилищным законодательством, однако данное требование исполнено не было.

Указанное обстоятельство, свидетельствует о бездействии органа местного самоуправления по ликвидации жилого фонда, непригодного для проживания, и длительном неисполнение положений жилищного законодательства по обеспечению жилищных прав лиц, проживающих в доме, непригодном для проживания.

С учетом того, что дом признан аварийным и подлежащим сносу еще в 2015 году, суд полагает, что проживание в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> представляет реальную опасность для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния, и до расселения, степень опасности проживания в указанном доме будет только возрастать.

При таких обстоятельствах суд полагает законными и обоснованными требования истцов об обязании предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по площади ранее занимаемому жилому помещению отвечающего установленным требованиям и расположенного в черте <адрес>.

Столь длительный срок не расселения и неосуществления действий по сносу многоквартирного дома (более 7 лет) нарушает права и интересы проживающих в нем граждан, поскольку износ конструкций жилого дома достиг недопустимого уровня, что представляет опасность для жизни и здоровья, проживающих в нем граждан и неопределенного круга лиц, посещающих аварийных дом, который может не только причинить вред, но и прекратить свое существование как объект недвижимости.

Доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бочковой В. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Климкиной А. С., Брюханова И. А., Брюханова А. В., БрюхА. А. В., Брюханова Г. А., Жилина Д. А., действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей- Жилиной Д. Д., Жилина Р. Д., Жилина Д. Д. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о предоставлении жилого помещения по договору социального найма– удовлетворить.

Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара, Администрацию г.о.Самара предоставить Бочковой В. В., Климкиной А. С., Брюханову И. А., Брюханову А. В., БрюхА. А. В., Брюханову Г. А., Жилину Д. А., Жилиной Д. Д., Жилину Р. Д. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и расположенное в черте <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Наточеева