Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3105/2019 ~ М-1416/2019 от 21.03.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года                                     г.Пермь      Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием представителя истца Зеленина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ольги Николаевны к Дудину Борису Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Ольга Николаевна обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Заказчик) и Дудиным Борисом Владимировичем (Подрядчик) был заключен договор подряда № (далее – Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался в установленный договором срок осуществить отделочные работы по адресу: <адрес>, а Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить указанные работы.

Договором подряда срок выполнения работ установлен не позднее 75 календарных дней с начала работ, общая стоимость выполнения работ согласована сторонами в размере <СУММА 1> руб.

Истцом была произведена оплата в размере <СУММА 2> руб. Вместе с тем, в ходе выполнения работ истцом выявлен ряд недостатков, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с указанием выявленных недостатков и уведомлением о расторжении договора подряда. Претензия оставлена без ответа. Недостатки в настоящее время не устранены. Согласно заключению специалиста, стоимость устранение дефектов выполненных работ составит <СУММА 3> руб.

Материал для выполнения работ предоставлялись Заказчиком. Стоимость закупленных материалов составила <СУММА 4> руб. Каких-либо претензий от Подрядчика о не качественности материалов не поступало.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 1 015 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 275 рублей; взыскать с ответчика убытки, которые истец понесет в целях устранения недостатков работы ответчика в размере 2 053 000 рублей, а также убытки, связанные с порчей строительных материалов, закупленных истцом для ответчика в целях исполнения договора, в размере 483 998 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.1 ст.713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с ч.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Поповой О.Н. (Заказчик) и Дудиным Б.В. (Подрядчик) был заключен Договор подряда № (л.д. 21-24).

Согласно указанному Договору Подрядчик обязуется в установленный Договором срок осуществить отделочные работы по адресу: <адрес>, а именно первый и второй подъезды, первый и второй этажи. В работы под ключ входят: электрика, сантехника, сборка потолка, заливка наливного пола (там, где это требуется), чистовое покрытие стен (обои или декоративная покраска), выравнивание откосов ГКЛ с облицовкой декоративного кирпича, укладка напольного покрытия (плитка или паркетная доска). Работы произвести в соответствии со всеми техническими регламентами, СНиПами и ГОСТами (п.1.1 Договора).

Строительные материалы Заказчик оплачивает отдельно, стоимость материала в сумму оплаты не входит (п.3.2.1 Договора).

Общая стоимость Договора составляет <СУММА 1> руб. (п.2.1 Договора).

Оплата по Договору производится в следующем порядке: аванс – <СУММА 5> руб., далее поэтапно по факту выполненных работ (п.п. 2.3, 2.3.1 Договора).

Сторона, нарушившая Договор подряда, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

Подрядчик обязан немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных Заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных, не зависящих от Подрядчика, обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п.3.2.6 Договора).

В случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлением от Договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работы по назначению, Заказчик вправе по своему выбору: потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на Подрядчика (п.3.5.2 Договора).

Заказчик принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ выполнял надлежащим образом. Так, согласно распискам, написанным Дудиным Б.В. собственноручно, последний получил от Поповой О.Н. за выполнение работ: ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА 5> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА 7> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА 8> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА 9> руб. (л.д. 25-28).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, Заказчиком были выявлены недостатки в выполненной работе, а именно: на первом и втором этажах не верно положена электропроводка (вся электропроводка проложена в канализационном стояке), провисание потолка во всех комнатах свыше допустимого 3-4 см.; трещина на стяжке пола на втором этаже, на первом этаже трещины на подвесном потолке.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подрядчика была направлена претензия с указанием выявленных недостатков и уведомлением о расторжении договора (л.д. 31-32).

Факт выполнения Дудиным Б.В. работ с нарушениями и допущение Подрядчиком наличия недостатков подтверждается также заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию технического состояния строительных конструкций, расположенных по адресу: <адрес>, подготовленное ООО НПО «Лаборатория технических экспертиз и оценки» (л.д. 43-66).

Согласно указанному заключению, подъезды № 1 и 2, дома, расположенного по адресу: <адрес>, имею?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

- в части исполнения подвесного потолка имеются нарушения и отклонения от требований СП 163.1325800.2014 «Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов»;

- в части исполнения электропроводки имеются нарушения и отклонения от требований ПУЭ – 7;

- в части напольного покрытия имеются нарушения и отклонения от требований Рекомендаций по устройству полов (в развитие СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87);

- также имеются нарушения при отделке внутренних откосов оконных блоков, в части несоблюдения геометрических размеров.

Представленное истцом заключение специалиста принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства, в силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ. Ответчиком указанное заключение специалиста не оспорено, доказательств отсутствия недостатков в выполненной работе не представлено. Судом принимается довод истца о том, что ответчик о каких-либо недостатках переданного ему для выполнения работ материала, в нарушение условий договора (п.3.2.6 Договора), действующего законодательства (ст.716 ГК РФ), не сообщал. При указанных обстоятельствах, ответственность за некачественно выполненную работу и выявленные недостатки, должна быть возложена на Подрядчика.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование Поповой О.Н. о взыскании с Дудина Б.В. убытков в размере <СУММА 2> руб., стоимости испорченных материалов в размере <СУММА 4> руб., расходов на устранение выявленных недостатков в размере <СУММА 3> руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен в судебном заседании, как и то, что обязательства по оплате выполненных работ истцом выполнены в размере <СУММА 2> руб., суд полагает требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере фактически оплаченных работ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В качестве обоснования стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков истцом представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО НПО «Лаборатория технических экспертиз и оценки». Так, согласно выводам специалиста рыночная стоимость устранения дефектов выполненного ремонта дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1 и 2 подъезд, по состоянию на дату определения стоимости, составляет <СУММА 3> руб., из которых <СУММА 15> руб. – стоимость ремонтных работ, <СУММА 16> руб. – стоимость материалов.

Указанное заключение также принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства стоимости необходимых работ и материалов для устранения недостатков. Доказательств иной стоимости устранения недостатков ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание предоставленное п.3.5.2 Договора подряда истцу право требования с ответчика возмещения расходов на устранение допущенных им недостатков в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика стоимость испорченных строительных материалов в размере <СУММА 4> руб., закупленных Поповой О.Н.

Из представленных доказательств следует, что между истцом и ответчиком сложились имущественные правоотношения, Гражданский кодекс РФ отсылает к специальному закону. Специального закона, регулирующего правоотношения истца и ответчика в части компенсации морального вреда, в настоящее время не принято. Положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в данном случае применены быть не могут, так как истцом не доказано, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2 Постановления Пленума ВС РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее –Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под «исполнителем» понимается - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 Постановления Пленума ВС РФ).

Поскольку исполнителем (подрядчиком) по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ является физическое лицо, кроме того, из предмета Договора (производство ремонта в 1 и 2 подъезде дома) нельзя сделать однозначный вывод о том, что указанный Договор заключен Поповой О.Н. исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, судом отклоняется довод истца о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям применим Закон о защите прав потребителей.

Истцом не представлено доказательств причинения ответчиком каких-либо нравственных или физических страданий в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по Договору подряда.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает, так как в соответствии с п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <СУММА 18> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом частично, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <СУММА 18> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Ольги Николаевны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Поповой Ольгой Николаевной и Дудиным Борисом Владимировичем.

Взыскать с Дудина Бориса Владимировича в пользу Поповой Ольги Николаевны убытки в размере 1 015 000 руб.; расходы на устранение недостатков в размере 2 053 000 руб., стоимость испорченных строительных материалов в размере 483 998 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 275 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019г.