Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2019 ~ М-905/2019 от 24.07.2019

№ 2-1031/2019

УИД26RS0014-01-2019-001924-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

с участием истца Симоновой В.П.,

ответчика Симонова С.В. (с использованием видеоконференц-связи),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края Листопад Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Симоновой <данные изъяты> к Симонову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симонова В.В. обратилась в суд с иском к Симонову С.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседанииистецСимонова В.В. исковое заявление поддержала. Суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит домовладениерасположенное по адресу: <адрес>., в котором зарегистрирован ее сын Симонов С.В., в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы и в указанном домовладении длительное время не проживает, ведет аморальный образ жизни, создает конфликтные ситуации, в ведении домашнего хозяйства не помогает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, имущество в доме не хранит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Соглашений, устанавливающих право пользования и порядок пользования помещения между сторонамине заключалось.

Ответчик Симонов С.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что какого-либо недвижимого имущества в собственности не имеет, указанное домовладение, оставшееся после смерти отца и перешедшее по наследству его матери, является его единственным жильем, в которое он вселялся в качестве члена семьи и проживал в нем с матерью до лишения его свободы, в доме хранятся его вещи.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края Листопад Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Симоновой В.В., суду пояснила, что поскольку ответчик приходится истцу сыном, то есть является членом семьи истца, до лишения свободыфактически проживал по указанному адресу, признание его утратившим право пользования указанным жилым помещением нарушит его право на жилище и лишит единственного жилья.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана самостоятельно доказывать свои требования и возражения.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае не предоставления суду доказательств стороной обязанной доказывать свои требования, суд вправе обосновать свои требования возражениями другой стороны.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес> принадлежит Симоновой В.В. на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ - № доли в праве общей долевой собственности и свидетельства о праве на наследство <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ - № доли в праве общей долевой собственности. Издомовой книги следует, что в указанном домовладении вместе с истцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, приходящийся ей сыном - ФИО2 В настоящее время ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года№ 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела следует, что Симонов С.В. с согласия истца был вселен в спорное жилое помещение, как член семьи собственников жилого помещения, проживал в нем совместно с истцом.

Спорное домовладение является постоянным и единственным местом жительства ответчика, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 2 июля 2009 года№ 14, при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Учитывая, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца и фактически проживал там, иного жилого помещения не имеет, признание его утратившим право пользования жилым помещением нарушит его право на жилище. Неоплата ответчиком коммунальных услуг при том, что он находится в местах лишения свободы, не может служить достаточным основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Симоновой В.В. о признании Симонова С.В. утратившим право пользования жилым помещением.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Симоновой <данные изъяты> к Симонову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                           Т.В. Дерябина