Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2015 от 25.09.2015

Дело №1-58/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Ольга 09 октября 2015 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Куранова Н.Е.,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, избранной ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 400 метрах в западном направлении от лесоперевалочной базы ИП <данные изъяты> в <адрес>, на берегу реки <данные изъяты>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, и, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотический средств, в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно сорвал указанный куст для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в целях личного потребления.

В тот же день ФИО1 в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, находясь на месте обнаружения куста, из найденного им куста дикорастущей конопли в целях личного потребления, без цели сбыта, <данные изъяты> Часть изготовленного наркотического вещества в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут ФИО1 употребил лично путем выкуривания, а часть изготовленного наркотического вещества высыпал во фрагмент листа бумаги, который с целью незаконного хранения положил в правый карман брюк. Имея умысел на перевозку указанного наркотического средства из <адрес> с целью последующего личного потребления, ФИО1 в 13 часов 30 минут остановил попутную автомашину «Ниссан Ваннет», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, стал незаконно перевозить наркотическое средство в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов20 минут в пути следования в <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, указанная автомашина была остановлена сотрудниками полиции. ФИО1, выйдя из салона автомашины, выбросил из правого кармана бумажный сверток с наркотическим средством, который был в дальнейшем обнаружен и изъят сотрудниками полиции с проезжей части.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 3,60 г. является наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в перерасчете на высушенное вещество, составляет 3,228 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, составляет 0,348 г. На момент предварительного исследования (справка № от ДД.ММ.ГГГГ г.) масса смеси, в перерасчете на высушенное вещество, составляет 3,613 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, составляет 0,389 г.

Масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен, размер изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Подсудимому ФИО1 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии со статьей 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и семьи, мнение государственного обвинителя, а также доводы защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 и 64 УК РФ.

При этом суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить подсудимому уголовное наказание в виде штрафа с учетом положений части 5 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ № 50, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░ 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-58/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кондратюк Евгений Владимирович
Другие
Пищиков А.А.
Суд
Ольгинский районный суд Приморского края
Судья
Савин А.А.
Дело на сайте суда
olginsky--prm.sudrf.ru
25.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2015Передача материалов дела судье
28.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.10.2015Судебное заседание
09.10.2015Провозглашение приговора
12.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее