Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5803/2016 (2-18063/2015;) ~ М-13686/2015 от 02.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24», просит истребовать у ответчика копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора по день подачи иска в суд. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ПАО «ВТБ 24» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, направил письменное возражение на исковое заявление в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истец не был лишен возможности лично обратится в банк, и получить расширенную выписку по счету. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с аб.3 п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация об услугах, в том числе при предоставлении кредита: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 431 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Вместе с тем, согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, то есть судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Как установлено п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах.

Судом установлено, что между ФИО4 и ПАО «ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ПАО «ВТБ 24» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В материалы дела истцом представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ей в адрес ПАО «ВТБ 24» об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копию кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора по день подачи иска в суд.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, личного обращения в отделение банка для получения требуемой информации по кредитному договору.

Представленная истцом копия чека об отправке претензии в адрес банка не отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данные документы представлены в ксерокопиях, не заверенных надлежащим образом, кроме того не содержат достаточной информации о том, какого именно содержания почтовое отправление было адресовано ответчику и не могут подтвердить получение его банком.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Информация, которую ФИО4 истребует у ПАО «ВТБ 24», составляет банковскую <данные изъяты>, однако, согласно ст.857 ГК РФ истец, как клиент банка, может получить указанную информацию самостоятельно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право истца на необходимую и достоверную информацию о получаемых услугах не нарушено, в связи с чем, исковые требования об истребовании документов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 4.05.2016года.

Председательствующий А.В.Медведев