Приговор по делу № 1-316/2020 от 29.05.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань         30 июня 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре                          Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С.,

подсудимого Кочеткова Д.С.,

защитника - адвоката АК Советского района г.Астрахани Наурзалиевой А.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочеткова Д.С., <данные изъяты>», ранее судимого:

- 11.06.2019 года Кировским районным судом г.Астрахани по п.п. «а, «, «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

- 29.06.2020 года Кировским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 11.06.2019 года к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кочетков Д.С. <дата> примерно в 11.20 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 3, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к стеллажу со спиртными напитками и путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку водки особая «<данные изъяты>, объемом 0,5 л., стоимостью 188, 88 рублей, которую положил в карман куртки, после чего с похищенным имуществом вышел из магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина <данные изъяты> <ФИО>5, который направился следом за Кочетковым Д.С., догнал последнего у <адрес> и потребовал от Кочеткова Д.С. вернуть похищенный товар. Однако последний, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, на требования сотрудника магазина не отреагировал, с похищенным имуществом скрылся, тем самым, открыто похитил его и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты>» в размере 188 рублей 88 копеек.

Подсудимый Кочетков Д.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Кочетков Д.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Кочетковым Д.С. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый Кочетков Д.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кочеткова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Кочеткову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Кочетков Д.С. совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Кочетков Д.С. на учетах в ОНД, ОКПБ Астраханской области не состоит, согласно рапорту-характеристике последний характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Кочеткова Д.С. не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая вышеизложенное, в том числе данные о личности Кочеткова Д.С., суд приходит к выводу, что его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Кочеткова Д.С. от общества и с реальным отбытием наказания, в связи с чем считает необходимым за совершённое преступление назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет отвечать ее целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого Кочеткова Д.С., а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что 29.06.2020 года в отношении Кочеткова Д.С. состоялся приговор Кировского районного суда г.Астрахани, на основании которого он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 29.06.2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Кочеткову Д.С. следует назначить отбывание наказание в колонии-поселении.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Кочеткову Д.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: диск с видеозаписью от <дата>, изъятый в ходе ОМП, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочеткова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание назначить Кочеткова Д.С. в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кочеткова Д.С. под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: диск с видеозаписью от <дата>, изъятый в ходе ОМП, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                 Н.Д.Абдуллаева