Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2931/2011 от 01.07.2011

Дело №22-2931/2011 г.                                  Докладчик: Гагин С.В.

                                         Судья: Семенов В.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                               3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                                       Сенчило К.И.

судей                                                           Гагина С.В. и Журавлева В.Ю.

при секретаре                                                         Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Куликова Р.В. и Поликарпова Н.Н. и их защитников – адвокатов Иванова Н.М. и Горелова Г.Ю. на приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 24 мая 2011 года, которым

Поликарпов Н.Н., **** года рождения, уроженец г. **** **** ССР, судимый:

- **** по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден **** по отбытии срока,

осужден к лишению свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод у Е.) - на срок 2 года 4 месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у У.) - на срок 2 года 4 месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у И.) - на срок 2 года 3 месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Ш.) - на срок 2 года 4 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у К.) - на срок 2 года 2 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у П.) - на срок 2 года 2 месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Ка.) - на срок 2 года 3 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (но эпизоду у А.) - на срок 2 года 1 месяц;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Т.) - на срок 2 года 1 месяц;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Поликарпову Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Куликов Р.В., **** года рождения, уроженец д. **** **** района **** области, судимый:

**** по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного **** условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 16 дней;

**** по ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ст.79,ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

**** по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5

            ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3             месяца;

**** по ч.2 ст.309, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФк лишению свободы на срок 3 года, освобожденного **** по отбытии срока;

**** Судогодским районным судом Владимирской области по ч.1ст. 115, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного **** по отбытии срока,

осужден к лишению свободы:

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод у Ч.) - на срок 2 года 2 месяца;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод у Б.) - на срок 2 года 3 месяца;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод у Ши.) - на срок 2 года 3 месяца;

    по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод у Пр.) - на срок 2 года 1 месяц;

    по ч.1 ст.226 УК РФ (эпизод у Пр.) - на срок 3 года;

     по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод у Па.) - на срок 2 года 3 месяца;

     по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод у С.) - на срок 2 года 3 месяца;

    по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод у В.) - на срок 2 года 2 месяца;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод у Д.) - на срок 2 года 4 месяца;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод у М.) - на срок 2 года 3 месяца;

    по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод у Шр.) - на срок 2 года 1 месяц;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод у Е.) - на срок 2 года 4 месяца;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у У.) - на срок 2 года 4 месяца;

        по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у И.) - на срок 2 года 3 месяца;

        по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Ш.) - на срок 2 года 4 месяца;

        по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у К.) - на срок 2 года 2 (месяца;

      - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у П.) - на срок 2 года 2 месяца;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Ка.) - на срок 2 года 3 месяца;

    по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Н.) - на срок 2 года 1 месяц;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду у Мо.) - на срок 2 года 3 месяца;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Л.) - на срок 2 года 3 месяца;

    по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Бе.) - на срок 2 года 1 месяц;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Мл.) - на срок 2 года 3 месяца;

    по п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у Лс.) – на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Куликову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденных Поликарпова Н.Н. и Куликова Р.В., адвоката Куликова А.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Поликарпов Н.И. совершил 3 кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, 2 кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также 4 покушения на кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, в том числе 2 эпизода в группе лиц. Куликов Р.В. совершил 11 краж с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, в том числе 4 эпизода в группе лиц, 4 кражи с незаконным проникновением в жилище, в том числе 3 эпизода в группе лиц, а также 7 покушений на кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, в том числе 3 эпизода в группе лиц, кражу с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, а также хищение огнестрельного оружия.

    Преступления были совершены в период с 22 октября 2010 года по 23 февраля 2011 года на территории **** района **** области и г. ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Куликов Р.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, а также постановленным с нарушением уголовно – процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. В обосновании жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, рассмотрение дела в особом порядке. Полагает, что при назначении наказания судом нарушен уголовный закон и, с учетом положений ч.3 ст. 316, ч.3 ст. 66, 62 УК РФ, ему назначено наказание более строгое, чем предусмотрено законом, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений. Указывает, что суд необоснованно не применил к наказанию положения ч.3 ст. 68 и ст. 62 УК РФ, не мотивировал их в приговоре. Считает, что было нарушено его право на защиту, так как не было рассмотрено и удовлетворено его ходатайство о допуске «общественного» защитника, дважды заявленного в письменном виде. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Аналогичные доводы приводит в кассационной жалобе адвокат Иванов Н.М. в защиту интересов Куликова Р.В. Кроме этого указывает, что суд не учел тяжкое заболевание Куликова Р.В. и не применил ч.2 ст. 81 УК РФ.

Осужденный Поликарпов Н.Н. в кассационной жалобе выражает свое несогласие с приговором, считает его слишком суровым и необоснованным.

Адвокат Горелов Г.Ю. в интересах осужденного Поликарпова Н.Н. просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание. В обоснование указывает, что приговор чрезмерно суров и несправедлив, поскольку судом не учтены все обстоятельства совершения преступлений, личность осужденного и его поведение в ходе предварительного следствия. Поликарпов Н.Н. совершил преступления в результате тяжелых жизненных обстоятельств, под влиянием второго соучастника; виновным себя признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений и возвращению похищенного; имеет ряд тяжких заболеваний. Суд не учел наличие у Поликарпова Н.Н. малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Куликов Р.В. и Поликарпов Н.Н. признали полностью и заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденные согласовали с защитниками. Они осознавали характер и последствия заявленных ходатайств. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного.

    Данные требования закона судом соблюдены.

Наказание Куликову Р.В. и Поликарпову Н.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление.

Суд учел наличие у Куликова Р.В. и Поликарпова Н.Н. явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, частичное возмещение ущерба; у Куликов Р.В. также активное способствование раскрытию преступлений, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд учел, что Куликов Р.В. и Поликарпов Н.Н. ранее судимы, судимости не сняты и не погашены, характеризуются они оба неудовлетворительно, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений у каждого.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 81 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░. ░ ░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2011 ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2011 ░░░░ (░.7 ░.░. 234-░░.). ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.1 ░░.379 ░ ░.1 ░░.383 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 226 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.7 ░░.316 ░░░ ░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ 6 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: