Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4724/2015 ~ М-3594/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-4724/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием:

истца Звездилина Н.Г.,

ответчика Старцева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звездилина Н. Г. к Старцеву С. Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Звездилин Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Старцеву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ним и Старцевым С.Г. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, в подтверждение договора составлена расписка.

В соответствии с указанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги в срок не позднее <дата обезличена>. В указанный срок долг не возвращен.

Период пользования займом составил с 26.11.2014г. по 30.04.2015г. - 155 дней, сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты>.

Период просрочки вовзрата займа с 31.12.2014г. по 30.04.2015г. – 121 день. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> <данные изъяты>.

На письменное требование истца от <дата обезличена> о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Истец Звездилин Н.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Старцев С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования Звездилина Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Старцевым С.Г., как с заемщиком по договору займа, содержащим необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ним и Старцевым С.Г. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, в подтверждение договора составлена расписка.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалах дела расписке, договор займа заключен между двумя физическими лицами и должен исполняться в соответствии с общими условиями исполнения обязательств, предусмотренными ст. 309 ГК РФ.

Таким образом, сумма займа должна быть возвращена заимодавцу в установленный договором срок, заимодавец как кредитор по обязательству, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части в порядке п. 1 ст. 408 ГК РФ.

В соответствии с указанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги в срок не позднее <дата обезличена>. Судом установлено, что срок возврата задолженности истек до обращения истца с иском в суд.

В указанный срок ответчик деньги не возвратил. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления ответчика Старцева С.Г. исковые требования Звездилина Н.Г. он признает полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Звездилина Н. Г. к Старцеву С. Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Старцева С. Г. в пользу Звездилина Н. Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Старцева С. Г. в пользу Звездилина Н. Г. проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со Старцева С. Г. в пользу Звездилина Н. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать со Старцева С. Г. в пользу Звездилина Н. Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.С. Шевченко