Приговор по делу № 1-8/2016 (1-71/2015; 1-644/2014;) от 07.11.2014

Дело № 1-8/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой ФИО3.,

подсудимого Валеева ФИО2.,

защитника адвоката Шарафутдинова ФИО1., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Машута В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Валеева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого Калининским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валеев ФИО2 совершил три кражи, то есть три <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Валеев ФИО2 в период времени с 10 часов 4 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ взломал навесной замок люка, незаконно проник на крышу <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> срезал ножом и похитил кабель связи марки КСВПВ-5L-25х2х0,52, длиной 35 метров, стоимостью за 1 метр 36 рублей 40 коп. всего на общую сумму 1274 рубля, принадлежащий ОАО «Башинформсвязь» После чего подсудимый с похищенным, с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб ОАО «Башинформсвязь» на общую сумму 1274 рубля.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 16 часов 40 минут, взломал навесной замок люка, незаконно проник в чердачное помещение <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> срезал ножом и похитил кабель связи марки «UТР 4х2х0,5 саt 5 е», длиной 300 метров, стоимостью за на общую сумму 2541 рубль, принадлежащий ОАО «Уфанет» После чего подсудимый с похищенным, с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб ОАО «Уфанет» на общую сумму 2541 рубль.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени, с 14 часов 37 минут по 16 часов 27 минут незаконно проник на крышу <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> срезал ножом и похитил кабель связи марки «ТППэп3 10х2х0,4», длиной 80 метров, стоимостью за 1 метр 15 рублей 88 коп. всего на общую сумму 1270 рублей, принадлежащий ОАО «Башинформсвязь» После чего подсудимый с похищенным, с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб ОАО «Башинформсвязь» на общую сумму 1270 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Так же суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования ОАО «Башинформсвязь» в сумме 2544 рубля и ОАО «Уфанет» в сумме 2541 рубль в счет возмещения материального ущерба суд считает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валеева ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 400 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Валеева ФИО2 освободить от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от 24 апреля 2015 года.

Взыскать с Валеева ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОАО «Башинформсвязь» 2544 рубля, в пользу ОАО «Уфанет» 2541 рубль.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей изменить на подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу. Подсудимого освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: __________________И.М, Гайсин