Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-53/2021 от 02.02.2021

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                  г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного Сарапулова К.О. , <дата обезличена> года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора,

установил:

приговором Кировградского городского суда от <дата обезличена> Сарапулов К.О. осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сарапулова К.О. исчисляется с <дата обезличена>.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена> приговор Кировградского городского суда от <дата обезличена> изменен: усилено наказание по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации до 10 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено 10 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> приговор Кировградского городского суда от <дата обезличена> и апелляционное определение от <дата обезличена> изменено: смягчено наказание за преступление по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации до 08 лет 06 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 09 лет лишения свободы.

Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд в интересах осужденного Сарапулова К.О. о разъяснении сомнений и неясностей в части зачета времени содержания под стражей по приговору Кировградского городского суда от <дата обезличена> и уточнении даты исчисления срока отбытия наказания.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление без участия администрации.

Осужденный Сарапулов К.О. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд находит данное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями пункта 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству осужденного либо по представлению органа, ведающего исполнением приговора, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время осужденный Сарапулов К.О. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору от <дата обезличена>, при этом фактически с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу <дата обезличена> Сарапулов К.О. содержался под стражей.

При вынесении в отношении Сарапулова К.О. приговора от <дата обезличена> зачет времени его содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ произведен судом, в связи с чем в резолютивной части приговора указано, что «в срок отбывания наказания зачтено время содержания Сарапулова К.О. под стражей в период с <дата обезличена> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

Также судом в резолютивной части приговора указано на начало срока исчисления наказания - с <дата обезличена>.

Суд в порядке рассмотрения вопросов об исполнении приговора не вправе вдаваться в законность принятого судом первой инстанции решения, приговор в данной части подлежит неукоснительному исполнению как вступивший в законную силу.

Однако суд считает возможным разъяснить исправительному учреждению в целях единообразного и точного исполнения приговора, что срок отбытия наказания у осужденного Сарапулова К.О. необходимо исчислять с <дата обезличена>, то есть с даты вступления приговора в законную силу. При этом в срок наказания подлежит зачету содержание Сарапулова К.О. под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Сарапулова К.О. , <дата обезличена> года рождения, - удовлетворить.

Разъяснить, что датой исчисления срока отбытия наказания осужденного Сарапулова К.О. по приговору Кировградского городского суда от <дата обезличена>, следует считать день вступления приговора в законную силу, то есть <дата обезличена>, а время его содержания под стражей в период с <дата обезличена> до до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем направления жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец