Приговоры по делу № 1-370/2021 от 05.07.2021

№

№

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                     ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

подсудимого Першина С.М.,

адвоката Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении     

Першина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения: <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>; образование среднее, женатого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка; судимого <адрес> гарнизонным военным судом Московской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1, ч. 3, п. « а.б» УК РФ и ст. 228, ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                  ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Першин С.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Першин С.М., имея и реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час.10 мин. из тайника на участке местности в лесополосе примерно в <адрес> по направлению в Москву между городом <адрес> и поворотом на <адрес> административного округа <адрес> поднял и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,31 грамма и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 минут на остановке общественного транспорта « <адрес>» на автодороге <адрес>» в направлении <адрес> вблизи <адрес> Першин С.М. был остановлен сотрудниками полиции, после чего на том же месте в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут был произведен его личный досмотр. В результате личного досмотра у Першина С.М. в левом внутреннем кармане надетой на нем черной куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с замком и полосой красного цвета, заклеенный отрезком липкой ленты из прозрачного полимерного материала с веществом массой 1,31 грамма, которое согласно справки об исследовании № и заключения эксперта № имеет массу 1,31 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,31 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый Першин С.М. признавая свою вину, в судебном следствии пояснил о том, что наркотическое средство под названием « соль» он употреблял примерно полгода до задержания. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он через Интернет на сайте « <данные изъяты>» заказал этот наркотик, перевел 1.000 руб., и ему прислали фото с координатами закладки. Он собрался и поехал в <адрес>, там зашел в лес, по координатам нашел место закладки с наркотиком, забрал закладку с белым порошком. После удалил из телефона фотографии с координатами, наркотик положил во внутренний карман куртки, вышел из леса и пошел к остановке. Тут его остановили сотрудники полиции, представились, сказали, что он подозревается в хранении наркотического средства. Он сразу признал, что у него при себе имеется наркотик. Его досмотрели в присутствии двоих понятых и изъяли сверток. Был составлен протокол личного досмотра. Сначала его доставили в отдел полиции в <адрес>, затем в <адрес>, где возили на медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается, просит смягчить наказание и учесть, что он проживает с женщиной гражданским браком, у которой двое детей маленьких, одного из которых он считает своим, хотя и не указан в качестве отца в свидетельстве о рождении. Также у него есть зарегистрированный брак, в котором у него есть пятилетний ребенок, и жена его беременна, и он считает себя отцом будущего ребенка.

Кроме показаний подсудимого Першина С.М., его вина в совершении вмененного преступления подтверждена совокупностью следующих исследованных доказательств.

Так, согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ в судебном следствии показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они были остановлены сотрудниками полиции в <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, и по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве представителей общественности – понятых при проведении личного досмотра мужчины, представленного им как Першин С.М. на автобусной остановке вблизи поворота на <адрес>. До проведения личного досмотра гражданина им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложил Першину С.М. добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, и Першин С.М. сообщил, что при нем есть сверток с наркотическим средством «соль». Свидетели изложили ход проведения личного досмотра Першина С.М. и указали, что в ходе личного досмотра у Першина в левом внутреннем кармане надетой на нем черной куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок», заклеенный отрезком липкой ленты из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, заклеен, и опечатан. На конверте расписались все участвующие лица. Также у Першина на чистые ватные диски были взяты смывы с пальцев рук и срезы с ногтей. Все изъятые предметы были отдельно упакованы и опечатаны в конверты, и отдельно был упакован образец ватного диска. Мобильный телефон « <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, изъятый у Першина, также был отдельно помещен в конверт и опечатан. По результатам проведенных мероприятий был составлен протокол, в котором они после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний или заявлений от Першина С.М. в их присутствии не поступало. ( №).

По оглашенным с согласия всех участников процесса показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 - ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они обратили внимание на незнакомого им Першина С.М., который шел вдоль лесополосы к остановке общественного транспорта « <адрес>» на автодороге <адрес> в направлении <адрес> вблизи <адрес>, и остановили его, так как в этом районе часто делают закладки с наркотическими средствами и приобретают наркотические средства; так как молодой человек вел себя беспокойно, невнятно отвечал на их вопросы, они предположили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и решили провести его личный досмотр. После этого они пригласили двух мужчин -понятых, пояснили, что будет проведен личный досмотр Першина С.М., разъяснили всем права и обязанности. Затем был задан вопрос Першину С.М «хранит ли он при себе наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также имеется ли при нем какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы», и Першин ответил, что у него при себе есть сверток с наркотическим средством под названием « соль». После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр Першина С.М., и у него в левом внутреннем кармане надетой на нем черной куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок», заклеенный отрезком липкой ленты из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. Сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, и опечатан. На конверте расписались все участвующие лица, в том числе и Першин С.М. Затем были сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтей пальцев рук, которые также были упакованы и опечатаны, и отдельно был упакован контрольный чистый ватный диск; также был изъят у него мобильный телефон, который также был упакован и опечатан; был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. ( л№)

Вина подсудимого Першина С.М. в совершении вмененного преступления подтверждена также следующими письменными доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра Першина С.М. зафиксированы фактические обстоятельства проведенных в отношении подсудимого мероприятий и подтвержден факт обнаружения и изъятия у него пакетика с веществом в виде порошка и комков с застежкой « зип-лок», а также факт получения у него смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин и факт изъятия мобильного телефона « <данные изъяты>». ( №)

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств первоначальной упаковки и изъятого в ходе личного досмотра у Першина С.М. наркотического средства зафиксированы внешний вид и индивидуальные признаки изъятого у подсудимого вещества и первоначальной упаковки этого вещества ( №).

Справкой об исследовании № установлено, что изъятое у Першина С.М. вещество массой 1,31 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. В справке отмечено количество вещества, использованного на проведение исследований ( №).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № подтверждено, что изъятое у Першина С.М. и представленное на исследование вещество массой 1,29 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Экспертом указано количество объекта, израсходованного на проведение исследований ( №).

Согласно сведений о результатах медицинского освидетельствования у Першина С.М. в период совершения преступления имелось состояние наркотического опьянения.( №).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Першин С.М. не страдал, и не страдает в настоящее время; он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, давать показания и осуществлять право на защиту, и потому не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В то же время в заключении экспертизы указано на наличие у Першина С.М. синдрома зависимости от стимуляторов, и потому он признан нуждающимся в лечении от наркомании и последующей реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. ( №)

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Першина С.М. вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд, считает, что обвинение подсудимого Першина С.М. в совершении вмененного ему преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждено представленными доказательствами, поскольку у него при проведении личного досмотра было обнаружено запрещенное к свободному обороту наркотическое средство; результаты личного досмотра и исследования изъятого у Першина С.М. вещества явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; эти результаты в соответствующем требованиям УПК РФ порядке представлены следователю и суду. Нарушения требований норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных по делу доказательств, недопустимыми доказательствами, в судебном следствии не установлено.

Суд считает обоснованной квалификацию действий Першина С.М. по ст. 228, ч. 2 УК РФ с учетом квалифицирующих признаков противоправного деяния, прямого умысла подсудимого на совершение противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств и установленных фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку состав ст. 228 УК РФ в качестве обязательного признака включает только совершение общественно опасного деяния, по конструкции преступление является формальным и состав преступления не зависит от наступления негативных последствий. В действиях Першина С.М. не установлено умысла на последующий сбыт имевшегося у него при себе наркотического средства. С учетом фактических обстоятельств дела - вида наркотического средства и его количества, общественной опасности преступления у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Першину С.М. суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, сведения о семейном положении и нахождение жены в состоянии беременности, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого, и с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления считает необходимым назначение Першину С.М. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных мер наказания с учетом требований ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ и ст. 68, ч. 2 УК РФ. При этом суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств и достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании ст. 58, ч. 1, п. « в» УК РФ местом отбывания наказания Першину С.М. суд определяет исправительную колонию строгого режима, и в связи с этим суд до вступления приговора суда в законную силу оставляет ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету Першину С.М. нахождение под стражей с даты задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Федина Н.Д. подлежит выплате вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 2 дня работы с учетом 1 дня ознакомления с материалами уголовного дела в сумме 3000 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Першину С.М. в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и дееспособным, и считает необходимым взыскать все судебные издержки, состоящие из расходов на оплату участия адвоката Федина Н.Д. на предварительном следствии в сумме 8050 руб. ( №) и в судебном следствии в сумме 3000 руб. с подсудимого и не усматривает оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым уничтожение наркотического средства в связи с невозможностью дальнейшего использования; мобильный телефон подлежит передаче доверенному лицу осужденного согласно поданного заявления.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Першина Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить Першину С.М. прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять Першину С.М. с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Першину С.М. в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2. ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,27 грамма, оставшееся после проведения исследований, и упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, – уничтожить ( №).

- мобильный телефон « <данные изъяты>» с микро сим-картой оператора « <данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - передать доверенному лицу Першина С.М. согласно его заявления ( №)

Оплатить адвокату Федину Н.Д. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет адвокатского образования вознаграждение в сумме 3000 ( три тысячи ) руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника Першина С.М.

Взыскать с осужденного Першина С.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11.050 ( одиннадцать тысяч пятьдесят ) руб., выплаченные адвокату Федину Н.Д. за оказание юридической помощи в судебном следствии и на предварительном следствии.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:                             Л.В. Жилина