Решение по делу № 2-429/2014 ~ М-308/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-429/2014                                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Чернушка      06 июня 2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Гафурове Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ФИО1 о возмещении убытков и штрафа, связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в рамках указанного Договора было подписано Дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по Договору (проведение презентаций, демонстрация товаров в качестве образцов). Согласно п. 3 данного Дополнительного соглашения ответчик обязался обеспечивать сохранность полученною имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и. в соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения, вернуть его по требованию Фирмы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик требования не выполнил. Общая стоимость невозвращенного имущества составляет 106 805 рублей. В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения к Договору при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок ответчик обязан возместить истцу убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30 % процентов от указанной стоимости. Истец просит суд в соответствии со ст. 15, 330, 393, 394 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ взыскать с Ответчика убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату имущества, в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика штраф, предусмотренный условиями Дополнительного соглашения к договору, в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки.

Представитель истца ООО «Цептер Интернациональ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО «Цептер Интернациональ» и ФИО1 был заключен договор № 2400_101369, на основании которого ФИО1 обязалась за вознаграждение совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию (продажу) товара, принадлежащего истцу, а также иные действия, обусловленные выполнением основной обязанности сотрудника истца, в том числе, обеспечивать сохранность переданных ему материалов.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ООО «Цептер Интернациональ» и ФИО1, для целей выполнения своих обязанностей по договору истец передал ФИО1 имущество для проведения презентаций, демонстрации товара покупателям в качестве образцов (л.д. 8-12).

Согласно накладным на передачу № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику имущество на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., указанные обстоятельства ответчиком и его представителем не оспариваются. (л.д. 13-14)

В силу п. 7 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, фирма в любое время вправе потребовать возврата переданного имущества, направив письменное требование, а в случае его неисполнения потребовать возмещения убытков в полном объеме, а также уплаты штрафа в размере 30% от стоимости невозвращенного в указанный в требовании срок имущества. Пунктом 9 того же соглашения установлено, что моментом надлежащей передачи требований Стороны договорились считать дату передачи требования в организацию связи для направления Сотруднику.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате имущества в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с напоминанием о последствиях - взыскании стоимости переданного имущества и штрафа в размере 30% от его стоимости. Факт передачи требования ответчику в соответствии с п. 9 Дополнительного соглашения подтвержден материалами дела. Согласно почтовой квитанции требование вернулось в связи с истечением срока хранения (л.д. 15-18).

Следовательно, истцом условия дополнительного соглашения исполнены, неполучение требования ответчиком на почте не свидетельствует о добросовестности ее действий как стороны по договору.

Согласно расчета, представленного истцом, стоимость имущества переданного ответчику на дату рассмотрения дела составляет № рублей.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик допустила существенные нарушения условий исполнения договора в части возврата переданного ей имущества, до настоящего времени, имущество переданное ответчику не возвращено, указанные обстоятельства подтверждаются оригиналами договора №, дополнительного соглашения б/н, накладной на передачу ТМЦ № эти обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, у истца возникло право на взыскание суммы стоимости переданного ответчику имущества и штрафа предусмотренного п. 8 Дополнительного соглашения, в размере 30% стоимости переданного ответчику имущества, в сумме <данные изъяты> рублей. Проверив представленные истцом расчеты, суд, признает их верными, соответствующими условиям договора и дополнительного соглашения к нему, ответчиком и его представителем расчеты не оспаривались.

Доводы, изложенные в заявлении ответчика ФИО1, о пропуске срока исковой давности является необоснованным в связи со следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года, правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года, в разделе 7, срок исполнения обязательства по возврату долга не определен.

Судом установлено, что ФИО1 претензия о возврате имущества, в которой установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, была направлена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штемпелем почтовой организации на конверте и сведениями с почтового сервера. (л.д.17)

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года, до истечения трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина по требованиям имущественного характера <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» (ИНН №) убытки в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых материалов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если также заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья подпись О.А. Мень