Постановление по делу № 4/16-138/2020 от 30.04.2020

Дело № 4/16-138/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск                 08 июня 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А. В.,

осужденного Кузнецова А. М.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО2,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кузнецова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А. М. осужден приговором <данные изъяты> от 21 августа 2003 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 08 сентября 2011 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 15 ноября 2011 г.) по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 18 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время осужденный отбыл более двух третей срока наказания.

Постановлением <данные изъяты> от 25 августа 2016 г. Кузнецову А. М. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по болезни.

Постановлением <данные изъяты> от 10 февраля 2017 г. Кузнецову А. М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Осужденный Кузнецов А. М. ходатайствует перед судом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, мотивируя тем, что отбыл большую часть назначенного срока наказания, в период которого приобрел ряд тяжелых заболеваний, является <данные изъяты>.

В судебном заседании осужденный Кузнецов А. М. ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области указал, что администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшая ФИО1 о рассмотрении дела извещена, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовала.

Прокурор считал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Установлено, что Кузнецов А. М. 09 октября 2003 г. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области из <данные изъяты>, где дважды за нарушения порядка подвергался взысканиям в виде водворения в карцер. В ИК-№ нарушений не допускал, 10 раз поощрен, наказание отбывает в обычных условиях.

Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Сведения о привлечении осужденного к труду в порядке ст. 106 УИК РФ отсутствуют.

С представителями администрации учреждения вежлив.

На меры воспитательного воздействия реагирует в основном положительно.

Мероприятия массового характера посещает неохотно. Присутствует на занятиях по социально-правовой и нравственно-эстетической подготовке, но интереса к ним не проявляет.

В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с нейтрально настроенной к администрации частью осужденных, конфликтов не допускает.

На профилактическом учете не состоит.

Вину в совершении преступлений признал полностью.

Приговором суда с Кузнецова А. М. в пользу потерпевшей по уголовному делу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. Удержания по данному исполнительному документу произведены в полном объеме.

У суда не сформировалось убеждение, что для своего исправления Кузнецов А. М. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания. Суд отмечает отношение осужденного к совершенному деянию, отсутствие непогашенных взысканий, но одновременно принимает во внимание также, что осужденный за весь период отбывания наказания, составляющий в настоящее время более 17 лет, лишь 10 раз поощрен администрацией исправительного учреждения, при этом он не поощрялся ни разу в 2004, 2008-2014, 2017-2018, а также в 2020 году. Также осужденный в течение всего срока отбывания наказания не демонстрировал положительное отношение к труду. Учитывая указанные обстоятельства и мнение администрации исправительного учреждения, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Кузнецову Александру Михайловичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в период срока апелляционного обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: