Определение по делу № 2-415/2017 ~ М-68/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-415\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Титовой С.В.,

    с участием представителя истца Загорского О.Л. по заявлению – Лавриненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16 марта 2017 года дело по иску Загорского О. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора добровольного страхования от несчастных случаев <....> от <....>

Установил:

Загорский О.Л. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о расторжении договора добровольного страхования № <....>; взыскании с ответчика невыплаченной суммы страховой премии в размере <....> руб., неустойки за период с <....> по день рассмотрения дела; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм; компенсации морального вреда в размере <....> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <....> между ним и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор на сумму <....> руб. сроком на 36 месяцев для приобретения автомашины. Также <....> между истцом и ООО «Страховая компания Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования от несчастных случаев заемщиком № <....>, сумма страховой премии, перечисленная истцом на счет страховой компании по договору страхования, составила <....> руб. Согласно Указания Банка России от <....>-У при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора в течение не менее 5 рабочих дней со дня заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. <....> истец передал представителю ПАО СК «Росгосстрах» в г. Инте заявление о расторжении договора страхования № <....> от <....>, но ни денежные средства ни мотивированный отказ ответчика до настоящего времени истец не получил.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее – ООО «СК «РГС-Жизнь»).

О времени и месте слушанья дела истец извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Лавриненко А.И. (л.д. 59).

Представитель истца Загорского О.Л. по заявлению Лавриненко А.И. в суде требования своего доверителя поддержал, полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ООО «СК «РГС-Жизнь», с которым Загорский О.Л. заключил договор страхования, входит в холдинг, возглавляемый ПАО СК «Росгосстрах». Представитель ПАО СК «Росгосстрах» принял у истца заявление о расторжении договора страхования, заключенного с ООО «СК «РГС-Жизнь», не направил истца в другую страховую компанию.

Представители ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК «РГС-Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направил суду письменный отзыв на иск, в котором указал, что не согласен с требованиями Загорского О.Л. в полном объеме. Правоотношения по факту заключения договора страхования жизни возникли между истцом и ООО «СК «РГС-Жизнь», поэтому ПАО СК «Росгосстрах» не может являться ответчиком по данному делу.

Представитель ООО «СК «РГС-Жизнь» в письменном отзыве на иск также указал, что не согласен с требованиями Загорского О.Л. Истец с требованиями расторжения договора страхования в ООО «СК «РГС-Жизнь» не обращался, следовательно, отсутствуют основания для возврата ему страховой премии. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем заявление Загорского О.Л. должно быть оставлено без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Требования Загорского О.Л. к ООО «СК «РГС-Жизнь» о расторжении договора добровольного страхования от несчастных случаев № <....> подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка разрешения спора.

В судебном заседании установлено, что <....> Загорский О.Л. заключил с ПАО «Плюс Банк» кредитный договор № <....> на сумму <....> руб. сроком на 36 месяцев для приобретения автомашины.

Также <....> между истцом и ООО «Страховая компания Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования от несчастных случаев заемщиком № <....> от <....> Сумма страховой премии, перечисленная истцом на счет указанной страховой компании по договору страхования, составила <....> руб.

Договором страхования № <....> от <....> предусмотрено, что его действие прекращается в случае досрочного отказа Страхователя от договора страхования. При этом уплаченная Страховщику страховая премия не возвращается за исключением отказа Страхователя от договора страхования и уведомления об этом Страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в этом случае уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату Страховщиком в полном объеме (л.д. 9).

Истец представил суду ксерокопию своего заявления от <....> на имя директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» Тырышкиной Т.А., в котором истец просит расторгнуть договор страхования жизни № <....> (л.д. 6). В копии заявления отсутствует отметка о его получении работником филиала ПАО СК «Росгосстрах». Истцом не представлено доказательств того, что указанное заявление вручено адресату.

<....> Загорский О.Л. направил в адрес филиала ПАО «Росгосстрах» по Республике Коми досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страховой премии по Договору страхования № <....> от <....> в размере <....> руб., оплатить сумму неустойки, компенсацию морального вреда, штраф за просрочку выплаты страховой премии. В досудебной претензии истец указал, что <....> обратился к страховщику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, но не получил ни мотивированный ответ, ни денежные средства (л.д. 18-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Частью 2 статьи 452 Гражданского Кодекса РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

     Выписками из ЕГРЮЛ и Уставами ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК «РГС-Жизнь» подтверждено, что это самостоятельные юридические лица, которые не несут ответственности по обязательствам друг друга. Поскольку договор добровольного страхования истцом был заключен с ООО «СК «РГС-Жизнь», то обращаться с заявлением о расторжении данного договора истец должен был в данную страховую компанию.

     В материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца в досудебном порядке к ответчику ООО «СК «РГС-Жизнь» с требованиями о расторжении заключенного с данной страховой компанией договора добровольного страхования № <....>

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что Загорским О.Л. не соблюден установленный законом по требованиям расторжения договора досудебный порядок разрешения спора, исковое заявление к ООО «СК «РГС-Жизнь» следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Загорского О. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора добровольного страхования от несчастных случаев № <....>

Разъяснить Загорскому О. Л., что он вправе обратиться в порядке досудебного урегулирования спора к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в письменной форме с предложением расторгнуть договор добровольного страхования от несчастных случаев № <....> В случае отказа Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» расторгнуть указанный договор добровольного страхования либо неполучения ответа в установленный срок Загорский О. Л. вправе обратиться в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора добровольного страхования от несчастных случаев № <....>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения

Судья- Н.А.Жуненко