Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5091/2019 ~ М-4588/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-5091/2019

УИД: 63RS0045-01-2019-005856-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истца Кудряшова Т.Л.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-5091/19 по иску Кудряшова Тимура Львовича к Филатовой Ольге Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудряшов Т.Л. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ним и должником Филатовой О.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой суммы долга и процентов из расчета <данные изъяты> годовых от суммы займа, согласно графика к договору.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются соответствующим договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В графике платежей к договору произведен расчет с учетом суммы займа <данные изъяты>

В соответствии с п. №. договора был произведен перерасчет и составлен новый график, который должник на данный момент так и не подписал, так как не выходит на связь.

В соответствии с п. № договора Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу Сумму займа и проценты за пользование займом ежемесячно в срок не позднее 1 (первого) числа месяца, следующего за расчетным.

Первый платеж должник перечислил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., таким образом, нарушив сроки и размер платежа.

Очередной платеж по графику должен был быть произведен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но на момент обращения в суд денежные средства от ответчика не поступали.

Таким образом, ответчик дважды нарушил условия договора, предусмотренные п. № договора в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании Филатовой О.В. суммы основного долга в размере 95 000 руб., процентов за пользование займом - 1 907,30 руб., неустойки по договору- 3 671,20, а всего 100 578,50 руб. Также истец просил о взыскании с ответчика госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 3 212 руб.

В судебном заседании истец Кудряшов Т.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить.

Ответчик Филатова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации ( сведения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 03.10.2019г.). Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев оригиналы расписки от ДД.ММ.ГГГГ., договора займа № ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудряшовым Т.Л. и Филатовой О.В. заключен договор займа №, согласно которому Кудряшов Т.Л. передал Филатовой О.В. в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Заемщик Филатова О.В. обязалась вернуть займодавцу Кудряшову Т.Л. сумму займа и оплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Филатова О.В. обязалась возвратить всю сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Между сторонами определен следующий порядок погашения долга :

Заемщик обязуется возвратить частями по своему усмотрению всю сумму займа в срок, указанный в п.№); заемщик обязуется уплачивать займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом ежемесячно в срок не позднее первого числа месяца. Следующего за расчетным, согласно графика платежей, который является приложением № к договору займа №

В случае частичного /досрочного возврата сумма займа в любой момент действия договора производится перерасчет и составляется новый график №

Сразу после составления договора займа Филатова О.В. вернула <данные изъяты> руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ., копия которой имеется в материалах дела. В соответствии с п.№ договора истцом был произведен перерасчет и составлен новый график на возврат <данные изъяты> руб., который заимодавцом не подписан.

    Таким образом, стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договор займа денежных средств.

В нарушение условий п. № договора первый платеж в размере <данные изъяты>

Очередной платеж который должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ не поступил до настоящего времени.

Таким образом, ответчик дважды нарушил условия договора, предусмотренные п.№ договора.

В соответствии с п.№ договора при неоднократном ( более одного раза) нарушении условий оплаты, предусмотренных п.№ договора, заимодавец вправе расторгнуть договор и потребовать незамедлительного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом.

В случае нарушения сроков возврата долга по договору займа и процентов должник обязуется уплатить проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от просроченной суммы (п.№ договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании установлено, что ответчик Филатова О.В. не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Учитывая, что ответчик Филатова О.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что она тем самым существенно нарушает условия данного договора, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа с ответчиком Филатовой О.В. и о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет задолженности ответчика по процентам за пользование заемными денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму <данные изъяты> руб.

Согласно расчета истца задолженности ответчика по неустойке, её размер за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Суд признает расчет суммы задолженности правильным, поскольку подтверждается представленным истцом расчетом, ответчицей он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора займа, в том числе, суд полагает, что размер неустоек, заявленных к взысканию, рассчитанный истцом согласно условиям договора займа, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кудряшова Т.Л. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 3 212 рублей (чек-ордер от 26.09.2019г.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшова Тимура Львовича – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кудряшовым Тимуром Львовичем и Филатовой Ольгой Владимировной.

Взыскать с Филатовой Ольги Владимировны в пользу Кудряшова Тимура Львовича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 95 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.07.2019г. по 26.09.2019г. в размере 1 907,30 руб., неустойку за период с 02.08.2019г. по 26.09.2019г. в размере 3 671,20 руб., государственную пошлину в размере 3 212 рублей, а всего взыскать 103 790,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019г.

Председательствующий:     Османова Н.С.