Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2015 от 25.08.2015

И.о. мирового судьи                                  №11-153/15

судебного участка №36 Октябрьского судебного района

г. Самара Самарской области

Мировой судья судебного участка №34             

Октябрьского судебного района г. Самара

Самарской области Мякотина Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Надежда 2009» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата года, которым постановлено:

«Прекратить производство по гражданскому делу №... по иску ТСЖ «Надежда 2009» к А.В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на основании абз.1 ст. 220 ГПК РФ»,

УСТАНОВИЛ:    

ТСЖ «Надежда 2009» обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ответчик является собственником квартиры адрес. ТСЖ «Надежда 2009» является обслуживающей организацией. В период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рублей и пени в размере ***, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать государственную пошлину в размере *** рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата производство по указанному делу было прекращено на основании абз.1 ст.220 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи ТСЖ «Надежда 2009» обратилось с частной жалобой на данное определение, ссылаясь на то, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу адрес, то есть на территории мирового судьи судебного участка №7, кроме того, у истца есть право заменить ненадлежащего ответчика.

Представитель ТСЖ «Надежда 2009» К.В.В., действующий на основании доверенности от дата года, частную жалобу поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения, просил отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата года.

Выслушав представителя истца, изучив частную жалобу, материалы дела, суд полагает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения мирового судьи - районным судом.

Как следует из ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика по адресу адрес что находится на территории мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самара.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд полагает, что и.о. мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области неправомерно рассмотрено дело по существу, поскольку оно не подсудно данному мировому судье.

Как следует из нормы, закрепленной в ст. 334 суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самара, после отмены определения о прекращении производства по делу от дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ТСЖ «Надежда 2009» удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от 13.08.2015 года отменить, материалы гражданского дела по иску ТСЖ «Надежда 2009» к А.В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направить мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области на рассмотрение по подсудности.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья             /подпись/                Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь