Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-184/2019 (2-1905/2018;) ~ М-2032/2018 от 11.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 января 2019 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Тихомировой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к Тихомировой М.Е., в котором просит взыскать с Тихомировой М.Е. задолженность по кредитному договору (номер кредитного договора…) задолженность в размере 132438 рублей 96 копеек, из которых 109351 рубль 25 копеек – задолженность по основному долгу, 23087 рублей 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3848 рублей 78 копеек.

Данные требования истец мотивировал следующим: 07 августа 2011 года АО «Бинбанк Диджитал» и Тихомирова М.Е. заключили договор (номер контракта….). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с ФЗ от 05 мая 2015 года №99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в «Бинбанк Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшать /увеличивать размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 110 000 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты, свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными банком. Задолженность ответчика на 12 октября 2018 года составляет 132438 рублей 96 копеек, в том числе 109351 рубль 25 копеек – задолженность по основному долгу, 23087 рублей 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний момент требование об оплате не исполнено. Не исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ и в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возращения кредита. В связи с чем истец считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела суду были представлены документы о том, что АО «Бинбанк Диджитал» был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в связи с чем судом решен вопрос о замене стороны истца в лице АО «Бинбанк Диджитал» на правопреемника ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тихомирова М.Е., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..

В ходе судебного заседания было установлено, что 07 августа 2011 года АО «Бинбанк Диджитал» и Тихомирова Марина Евгеньевна заключили договор (номер контракта….).

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, Тихомирова М.Е. получила от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Тихомировой М.Е. был предоставлен кредитный лимит в размере 110 000 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Тихомировой М.Е. в анкете-заявлении.

Получение Тихомировой М.Е. кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Тихомировой М.Е. с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком.

За период пользования картой Тихомирова М.Е. нарушила условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 12 октября 2018 года в размере 132438 рублей 96 копеек, из которых: 109351 рубль 25 копеек - задолженность по основному долгу; 23087 рублей 71 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае судом установлено, что ответчик после получения кредитных денежных средств исполняла взятые на себя обязательство по погашению кредита несвоевременно в связи с чем по состоянию на 12 октября 2018 года образовалась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 109351 рубль 25 копеек.

Из представленного стороной истца расчета процентов за пользование кредитными денежными средствами следует, что за период просрочки образовалась задолженность по уплате процентов по договору в размере 23087 рублей 71 копейка.

Доказательств погашения задолженности стороной ответчика суду не предоставлено.

Проверив расчет истца, суд считает, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора, и приходит к выводу о необходимости взыскания с Тихомировой М.Е. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 132438 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств неправильности этого расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с Тихомировой М.Е. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и суммы процентов в размере 132 438 рублей 96 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3848 рублей 78 копеек, подтвержденной представленным платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявленные ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Тихомировой Марине Евгеньевне требования в полном объеме.

Взыскать с Тихомировой Марины Евгеньевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 132 438 (сто тридцать две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 96 копеек, из которых: 109 351 рубль 25 копеек - задолженность по основному долгу; 23 087 рублей 71 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также сумму в размере 3848 (три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 78 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Сорокина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2019 года.

Председательствующий: А.А. Сорокина