Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2018 ~ М-1782/2018 от 26.11.2018

66RS0008-01-2018-002477-35

КОПИЯ                                Дело № 2-1913/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.

с участием истца Ведерниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой Н.А. к Страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «Якорь» (далее АО Страховое общество «Якорь»), в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 52465 рублей 86 копеек, неустойку за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52465 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования путешественников. В период договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – <данные изъяты>. В этот же день, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все медицинские и платежные документы. Сумма понесенных расходов, подлежащая выплате в качестве страхового возмещения, составляет 52465 рублей 86 копеек. Согласно переписке с отвечтиком ДД.ММ.ГГГГ страховой акт был подписан страховщиком и направлен в очередь на выплату, которую обязан был произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени страховая выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, однако ответа на претензию не поступило. Поскольку в установленный срок страховая выплата произведена не была, просить взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52465 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф.

Определением суда от 19 декабря 2018 года производство по делу по иску Ведерниковой Н.А. к АО Страховое общество «Якорь» в части требований о взыскании страховой выплаты прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании истец Ведерникова Н.А. уточнила заявленные исковые требования, поддержав измененный иск, где просила взыскать с ответчика неустойку в размере 49259 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной в пользу потребителя. При этом пояснила, что ездила по туристической путевке в Словению. При покупке путевки между ней и АО « СО «Якорь» был оформлен договор страхования. В Словении она упала и получила травму, в связи с чем ей была оказана медицинская помощь. Дальнейшем она также проходила лечение и в России. Все необходимые для выплаты документы были своевременно представлены страховщику, однако страховое возмещение было выплачено только в ходе рассмотрения дела.

Представитель ответчика АО Страховое общество «Якорь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о направления почтовой корреспонденции на юридический адрес ответчика.

Выслушав истца Ведерникову Н.А., изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1)

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования путешественников <№> (л.д.5). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова Н.А. получила травму – <данные изъяты>. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением на страховую выплату (л.д.6,7).

В соответствии с п.11.1.12 Правил страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, в случае признания события страховым страховщик в течение 10 рабочих дней с момента подписания страхового акта производит выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховой акт был подписан страховщиком (л.д.17).

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком данный случай был признан страховым, и платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 49259 рублей 17 копеек.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Истец произвела расчет неустойки за нарушение сроков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 52465 рублей 86 копеек (52465 рублей 86 копеек/100 х 3% х 90 дней). При этом в судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до 49259 рублей 17 копеек.

Размер неустойки следует исчислять от суммы невыплаченного своевременного страхового возмещения 49259 рублей 17 копеек, который составит за истребуемый период 132999 рублей 75 копеек (49259 рублей 17 копеек /100 х 3% х 90 дней), который подлежит уменьшению до суммы невыплаченного страхового возмещения – 49259 рублей 17 копеек.

По общему правилу, предмет и основания заявленных требований в рамках гражданского судопроизводства определяются истцом, и при разрешении гражданско-правового спора суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд полагает подлежащей взысканию за заявленный в иске период неустойку в размере 49259 рублей 17 копеек, то есть в размере, заявленном истцом в измененном иске.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено и судом самостоятельно не усматривается.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает, что потребительские права истца были нарушены, истец претерпевала отрицательные эмоции. Также суд исходит из требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда. С учетом изложенного, суд считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 5000 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия, в которой просила выплатить страховой возмещение, пени и компенсацию морального вреда (л.д.20,21), квитанции о направлении (л.д.21, отчет об отслеживании корреспонденции на л.д. 22,23).

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Поскольку требование истца о выплате неустойки и компенсации морального вреда ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, а требование о выплате страхового возмещения исполнено после обращения в суд, то с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 27129 рублей 58 копеек.

Поскольку истец по требованию о защите прав потребителя при подаче искового заявления был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет за требование имущественного характера пропорционально взысканной сумме, а именно - в сумме 2491 рубль 66 копеек, а также 300 рублей – за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ведерниковой Н.А. к Страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Якорь» в пользу Ведерниковой Н.А. неустойку в размере 49259 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 27129 рублей 58 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества ««Якорь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2791 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина