Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5089/2019 от 10.07.2019

Дело №2-5089/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г.Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи          Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Приходько ВС, Прокашеву СЛ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском кООО «Вега», ООО «ВегА», ООО «Вега С», Спиридовичу АА, Приходько ВС, Прокашеву СЛ, Проскурину ОО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что между банком и ООО «Вега» было заключено кредитное соглашение № <номер> от <дата> на общую сумму 5 000 000 руб.; между банком и ООО «ВегА» было заключено кредитное соглашение <номер> от <дата> на общую сумму 450 000 руб.; между банком и ООО «ВегА» было заключено кредитное соглашение <номер> от <дата> на общую сумму 3 400 000 руб. Исполнение указанных обязательств было обеспечено договорами поручительства <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., заключенными между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1, договорами поручительства <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>, заключенными между АО "Райффайзенбанк" и ФИО3

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ООО «Вега», ООО «ВегА», ООО «Вега С», ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а именно суд решил:

«Взыскать с ООО «Вега», ООО «ВегА», ООО «Вега С», ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в сумме 3 772 435,28 руб., из них: 2 811 490,20 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом в сумме 296 560,59 руб., штраф за просрочку уплаты основного долга – 576 244,58 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 88 139,91 руб.

Взыскать с ООО «Вега», ООО «ВегА», ООО «Вега С», ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в сумме 651 686,35 руб., из них 478 698,90 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом в сумме 1 650,28 руб., штраф за просрочку уплаты основного долга – 170 416,81 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 920,36 руб.

Взыскать с ООО «Вега», ООО «ВегА», ООО «Вега С», ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в сумме 2 927 000,23 руб., из них 2 211 381,96 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом в сумме 169 042,88 руб., штраф за просрочку уплаты основного долга – 501 538,44 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 45 036,95 руб.

Взыскать с ООО «Вега» в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422,30 руб.

Взыскать с ООО «ВегА» в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422,30 руб.

Взыскать с ООО «Вега С» в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422,30 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422,30 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422,30 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422,30 руб.»

Решением Мещанского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования ФИО1, ФИО3 к АО «Райффайзенбанк», ООО «Вега» о признании договоров поручительства недействительными удовлетворены. Решением суда договоры поручительства <номер> от <дата> №<номер> от <дата>., <номер> от <дата>., заключенные между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1, <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>, заключенные между АО "Райффайзенбанк" и ФИО3 признаны недействительными.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2019г. решение Мещанского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по новым обстоятельствам по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к ООО «Вега», ООО «ВегА», ООО «Вега С», ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свое заявление следующим.

<дата> Октябрьский районный суд <адрес> вынесено определение, которым заявление ФИО3, ФИО2 о пересмотре решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по новым обстоятельствам, удовлетворено. Решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> по иску АО «Райффайзенбанк» к ООО «Вега», ООО «ВегА», ООО «Вега С», ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в отношении ответчиков ФИО1, ФИО3 отменено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ФИО1, ФИО3 ФИО6, действующий на основании доверенностей, в судебном засеаднии против удовлетворения иска в отношении ФИО1, ФИО3 возражал, ссылаясь на решение Мещанского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер> года по иску ФИО1, ФИО3 к АО «Райффайзенбанк», ООО «ВегА» о признании договоров поручительства недействительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ООО «Вега», ООО «ВегА», ООО «Вега С», ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а именно суд решил:

«Взыскать с ООО «Вега», ООО «ВегА», ООО «Вега С», ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> в сумме 3 772 435,28 руб., из них: 2 811 490,20 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом в сумме 296 560,59 руб., штраф за просрочку уплаты основного долга – 576 244,58 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 88 139,91 руб.

Взыскать с ООО «Вега», ООО «ВегА», ООО «Вега С», ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> в сумме 651 686,35 руб., из них 478 698,90 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом в сумме 1 650,28 руб., штраф за просрочку уплаты основного долга – 170 416,81 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 920,36 руб.

Взыскать с ООО «Вега», ООО «ВегА», ООО «Вега С», ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> в сумме 2 927 000,23 руб., из них 2 211 381,96 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом в сумме 169 042,88 руб., штраф за просрочку уплаты основного долга – 501 538,44 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 45 036,95 руб.

Взыскать с ООО «Вега» в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422,30 руб.

Взыскать с ООО «ВегА» в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422,30 руб.

Взыскать с ООО «Вега С» в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422,30 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422,30 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422,30 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422,30 руб.».

В обоснование указанного решения суд сослался на договоры поручительства <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., заключенные между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1, <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>, заключенные между АО "Райффайзенбанк" и ФИО3

Решением Мещанского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования ФИО1, ФИО3 к АО «Райффайзенбанк», ООО «Вега» о признании договоров поручительства недействительными удовлетворены. Решением суда договоры поручительства <номер> от <дата>., №<номер> от <дата>., №<номер> от <дата>., заключенные между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1, №<номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>, заключенные между АО "Райффайзенбанк" и ФИО3 признаны недействительными.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2019г. решение Мещанского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

Решение Мещанского районного суда <адрес> вступило в законную силу 18.03.2019г. и в силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования банка к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <номер> от <дата>, по кредитному соглашению № <номер> от <дата>, по кредитному соглашению № <номер> от <дата> как с поручителей, не основаны на законе, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу в отношении ответчиков ФИО3, ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Приходько ВС, Прокашеву СЛ о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № <номер> от <дата>, по кредитному соглашению № <номер> от <дата>, по кредитному соглашению № <номер> от <дата> оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья              Н.В. Кузнецова