Решение по делу № 2-2266/2016 ~ М-1953/2016 от 03.08.2016

дело № 2-2266/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего Плотниковой Е.Г.

при секретаре Данюковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "КС" к К.Н.В. о взыскании затрат, связанных с обучением,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО "КС" обратился в суд с исковым заявлением к К.Н.В. о взыскании затрат, связанных с обучением. В обоснование исковых требований указано на то, что 27 января 2015 года между ПАО "КС" (с 24 февраля 2015 года изменено наименование на ПАО "КС") и К.Н.В., в соответствии со ст.198-200 ТК РФ, был заключен ученический договор (номер) на профессиональное обучение. В соответствии с условиями договора, истец обязался за свой счет провести профессиональное обучение ответчика по профессии <данные изъяты>, а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить К.Н.В. квалификационный разряд по профессии и принять на работу по полученной профессии (п.1.1., 1.5, 2.1.4). ПАО "КС" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии с условиями договора ответчик обязался: пройти обучение по профессии <данные изъяты>; не позднее 5-ти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ПАО "КС" о работе по профессии, указанной в п.1.1 настоящего договора (п.2.3.8); проработать в компании не менее трех лет по полученной профессии, (п.2.3.9). К.Н.В. исполнил свои обязательства по договору частично, а именно, успешно прошел обучение по профессии <данные изъяты> и 06 июля 2015 года трудоустроился по полученной специальности <данные изъяты>. Однако 30 июля 2015 года заключенный с К.Н.В. трудовой договор был расторгнут на основании <данные изъяты>. При этом истец отработал 28 дней, т.е. менее установленного договором срока (3 года = 1080 дней). На основании п. 2.3.12 Договора, Ученик обязан возместить ПАО "КС" фактически понесенные расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную за время обучения стипендию, определенные пропорционально неотработанному времени, в случае увольнения по собственному желанию до истечения установленного договором срока (трех лет). Стоимость фактических расходов, понесенных предприятием на обучение К.Н.В. составила 88 056 руб. 18 коп., из расчета: 34 298 руб. 30 коп. (стоимость обучения) + 56 101 руб. 58 коп. (сумма выплаченной стипендии) = 90 399 руб. 88 коп. : 1080 дней (срок отработки 3 года) х 28 (фактически отработано дней) = 2 343 руб. 70 коп. (стоимость фактически отработанного времени). 90 399 руб. 88 коп. – 2 343 руб. 70 коп. = 88 056 руб. 18 коп.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму фактических понесенных затрат на ученичество в размере 88 056 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 842 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО "КС" не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Н.В., извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела судебными повестками, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю от 19 августа 2016 года, К.Н.В. значится прописанным с (дата) (адрес).

Данный адрес указан ответчиком и при заключении срочного трудового договора (номер) от 06 июля 2015 года.

Из возвращенных в суд конвертов с судебными повестками, направленными на имя ответчика видно, что адресату неоднократно доставлялись извещения о получении заказного почтового отправления, однако К.Н.В. на почтовое отделение не является.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Заявлений от ответчика о перемене места жительства и об отложении судебного разбирательства, в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица – ПАО "КС" зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путём реорганизации в форме преобразования за основным государственным (номер).

На основании протокола Совета директоров ПАО "КС" от 20 декабря 2012 года № 9 утверждено Положение о Филиал. Филиал является обособленным структурным подразделением Общества.

24 февраля 2015 года изменено фирменное наименование ОАО ПАО "КС" на ПАО "КС". Данные изменения внесены в уставные документы, в лист записи ЕГРЮЛ и зарегистрированы в ИФНС (номер), что подтверждается выданным свидетельством о постановке на учет.

В силу ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2015 года между ПАО "КС" и К.Н.В. заключен ученический договор (номер) на профессиональное обучение (л.д. 10-11), согласно которому ПАО "КС" осуществляет профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО "КС" по месту нахождения Филиал по профессии <данные изъяты> (пункт 1.1.). Срок обучения составляет 4 месяца, с 27 января 2015 года по 27 мая 2015 года (пункт 1.5.). Стоимость обучения не включает стипендию и составляет 56072 руб. 00 коп. (пункт 1.6.). В период обучения ученику выплачивается стипендия в размере 10 000 рублей в месяц (пункт 5.1.). Ученику, не допускающему в течение месяца пропуски учебных занятий по неуважительным причинам и успешно проходящему промежуточные аттестации, выплачивается повышенная стипендия в размере 18000 руб. 00 коп. (пункт 5.1.1). Не позднее пяти рабочих дней после прохождения курса обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, ученик обязуется заключить трудовой договор с ПАО "КС" о работе по профессии, указанной в п.1.1. договора, и проработать не менее трех лет в ПАО "КС" по месту нахождения Филиал по полученной профессии (пункты 2.3.8, 2.3.9.).

По условиям ученического договора (пункт 2.3.13), в случае увольнения по собственному желанию до истечения установленного п.2.3.8 настоящего договора обязательства проработать в ПАО "КС" по месту нахождения Филиала определенное время по окончании обучения, ученик обязан возместить расходы по организации и проведению обучения, исходя из стоимости обучения, установленной пунктом 1.6 настоящего договора, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, определенные пропорционально неотработанному времени.

За время обучения К.Н.В. была выплачена стипендия в размере 56 101 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалах дела копиями платежных ведомостей (номер) от 09 февраля 2015 года (л.д.35), (номер) от 10 марта 2015 года (л.д.42), (номер) от 07 апреля 2015 года (л.д.48), (номер) от 12 мая 2015 года (л.д.53), (номер) от 10 июня 2015 года (л.д.56), (номер) от 13 июля 2015 года (л.д.58), списками перечисляемой стипендии и оплаты труда.

Стоимость обучения К.Н.В. составляет 34 298 руб. 30 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом расходов за обучение с обоснованием документально (л.д.23), договором.

Приказом (номер) от 06 июля 2015 года К.Н.В. принят на работу в Филиал на должность <данные изъяты>, на основании срочного трудового договора (номер) от 06 июля 2015 года (л.д.15, 16-19). С К.Н.В. 06 июля 2015 года заключено дополнительное соглашение к трудовому договору (номер) (л.д.20).

Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора (номер) от 30 июля 2015 года прекращено действие трудового договора с К.Н.В. от 06 июля 2015 года (номер) по собственному желанию, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.22).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик К.Н.В. не выполнил своих обязательств по ученическому договору (номер) от 27 января 2015 года, срочный трудовой договор (номер) от 06 июля 2015 года был прекращен на основании <данные изъяты> до истечения установленного срока в три года, ПАО "КС" понесло расходы, связанные с выплатой стипендии и обучением ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой стипендии и обучением ответчика, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. К.Н.В. обязан возместить затраты, понесенные ПАО "КС" на его обучение в размере 88 056 руб. 18 коп. (исходя из расчета: 34 298 руб. 30 коп. (стоимость обучения) + 56 101 руб. 58 коп. (сумма выплаченной стипендии) = 90 399 руб. 88 коп. : 1080 дней (срок отработки 3 года) х 28 (фактически отработано дней) = 2 343 руб. 70 коп. (стоимость фактически отработанного времени). 90 399 руб. 88 коп. – 2 343 руб. 70 коп. = 88 056 руб. 18 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 842 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5163 от 16 июня 2016 года, № 5610 от 30 июня 2016 года (л.д.5, 6).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика К.Н.В. в пользу истца ПАО "КС" подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 842 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО "КС" к К.Н.В. о взыскании затрат, связанных с обучением и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с К.Н.В., (дата) рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего (адрес), в пользу ПАО "КС" сумму понесенных затрат на обучение в размере 88 056 руб. 18 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 842 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова