Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2013 ~ М-1075/2013 от 02.10.2013

Дело №2-988/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безумова Андрея Васильевича к Апициной Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

Безумов А.В. обратился в суд с иском к Апициной И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2012 заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб. и 10000 евро, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить долг в указанной сумме 03.03.2013. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской. В случае невозвращения долга в установленный срок, ответчик должна уплатить проценты в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. До настоящего времени ответчик долг не возвратила, в связи с чем просил взыскать с нее задолженность в размере 200000 руб. и 10000 евро в рублевом эквиваленте, проценты по договору займа в сумме 48 200 руб. и 2410 евро, судебные расходы, понесенные им в связи с составлением искового заявления в размере 5000 руб. и государственную пошлину в возврат в сумме 11 600 руб.

В судебное заседание истец Безумов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Апицина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2012 между Безумовым А.В. и Апициной И.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 200 000 руб. и 10000 евро сроком по 03.03.2013. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить заемные средства в указанный срок.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской от 03.09.2012, подписанной Апициной И.В., которая содержит информацию о паспортных данных заемщика, месте жительства, в расписке указаны дата получения денежных средств, сумма займа, имеется подпись заемщика. Оснований сомневаться в подлинности представленной расписки у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Апицина И.В. обязательств по договору займа не выполнила, в установленный срок денежные средства истцу не возвратила.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 руб. и 443 500 руб., что эквивалентно 10000 евро по курсу, установленному ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, в размере 44 руб. 35 коп., подлежит удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме 643500 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно долговой расписке ответчик приняла на себя обязательство вернуть заемные денежные средства с учетом штрафных санкций в размере 0,1 % от суммы долга за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежа в случае невозвращения долга в установленный распиской срок.

Ответчик проценты на сумму займа не выплачивала, иного в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету проценты на сумму займа за период с 04 марта по 02 октября 2013 года составляют 48 200 руб. и 2410 евро.

Истец просит суд окончательную сумму процентов по договору займа рассчитать на дату вынесения решения суда.

Таким образом, с 04 марта по 25 ноября 2013 года (на дату вынесения решения суда) с суммы долга в размере 200 000 рублей следует взыскать проценты в размере 53 400 рублей из расчета: 200 000 рублей х 0,1 % х 267 дней; с суммы долга в размере 10000 евро следует взыскать проценты в размере 2 670 евро из расчета: 10000 х 0,1% х 267 дней. 2670 евро эквивалентно 118 414 руб. 50 коп., по курсу, установленному ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, в размере 44 руб. 35 коп.

Контррасчета взыскиваемой суммы, равно как и доказательств того, что вышеуказанная задолженность отсутствует или составляет меньшую сумму, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, иные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг от 01.09.2013 и расписку ФИО5 от 02.10.2013, согласно которой Безумов А.В. за исполнение услуг по договору уплатил ФИО5 5000 руб. В силу п.1.1 договора исполнитель оказал истцу услуги по подготовке искового заявления, сбору доказательств, документов.

Суд признает понесенные Безумовым А.В. расходы на оплату юридических услуг судебными расходами и с учётом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, требований разумности и обстоятельств дела, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11 353 руб. 15 коп. из расчета в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Безумова Андрея Васильевича к Апициной Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Апициной Ирины Вячеславовны в пользу Безумова Андрея Васильевича задолженность по договору займа от 03.09.2012 в общей сумме 643 500 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 171 814 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, государственную пошлину в возврат в сумме 11 353 рубля 15 копеек, а всего взыскать 831667 (Восемьсот тридцать одну тысячу шестьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2013 года.