Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3201/2017 ~ М-2061/2017 от 15.03.2017

КОПИЯ

№ 2-3201/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 

27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТРООЗП «Центр правовой помощи и экспертиз» в интересах Туманяна Шагена Варужовича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Тюмень-Полис» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования автомобиля Ауди А4, г.р.з. № (полис серия ТР № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ауди А4, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, под управлением истца, и Мерседес Бенц под управлением Бакро Е.В., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан истец. По данному страховому случаю истцу было выплачено страховое возмещение в размере 221 668 рублей. Считает, что данной суммы недостаточно для возмещения ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «Первая-Оценочная» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 414 761 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ауди А4, г.р.з. № под управлением истца, и БМВ под управлением Матвеевой А.А., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан истец. По данному страховому случаю истцу было выплачено страховое возмещение в размере 211 146 рублей. Считает, что данной суммы недостаточно для возмещения ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «Первая-Оценочная» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 306 564,22 руб.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 288 511,22 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 25000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил согласно результатов судебной экспертизы в части размера требуемого страхового возмещения, просит взыскать его в сумме 261 802 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Ауди А4, г.р.з. <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> автомобиль истца был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП.

По договору добровольного страхования данное транспортное средство было застраховано в ООО СК "Тюмень-Полис", страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 900 000 руб., безусловная франшиза 15 000 руб., страховая премия 61560 руб. оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик указанные дорожно-транспортные происшествия признал страховыми случаями и выплатил истцу страховое возмещение: по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 221 668 руб., по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 211 146 руб., что подтверждается материалами страховых дел.

Истец обратился в ООО «Первая-Оценочная», о проведении экспертного исследования об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по каждому страховому случаю. В соответствии с отчетами № и № стоимость ремонта автомобиля после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 761 руб., после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – 306 564,22 руб.

По ходатайству ответчика судом назначена экспертиза, согласно заключения ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам без учета износа составляет: после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – 419 208 руб., после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – 305 408 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона от 27.11.92 № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленными законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса.

Законных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме судом не установлено.

При определении размера ущерба, причинённого истцу, подлежащему возмещению, суд исходит из заключения ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз», поскольку оно подробно и позволяет восстановить действия по оценке ущерба, осуществлённые экспертом-оценщиком, и проверить их результаты, основано на достоверных материалах дела, выполнено компетентным специалистом, предупрежденным о соответствующей уголовной ответственности, оснований не доверять его выводам не установлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение за два страховых случая с учетом франшизы и произведенных выплат в сумме: (419208 – 221668 – 15000)+(305408-211146-15000) = 261802 руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя, поэтому заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда суд полагает возможным удовлетворить частично в размере 1 000 руб.

    Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа согласно требований закона.

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы за составление отчетов об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 25000 руб.

Сумму государственной пошлины, от оплаты которой истец освобожден при подаче иска, необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ от 27.11.92 № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", ст.ст.15, 964, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56,98,67,100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Тюмень-Полис" в пользу Туманяна Шагена Варужовича страховое возмещение 261 802 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 65 700 руб. 50 коп., судебные расходы по оценке ущерба 25 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Тюмень-Полис" в пользу ТРООЗП «Центр правовой помощи и экспертиз» штраф в сумме 65 700 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Тюмень-Полис" в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 6118 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

судья                          Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-3201 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова