Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2018 ~ М-572/2018 от 11.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 04 декабря 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Кисаревой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Романенко Ю.В., Сингаевского Е.В., Литвинцева А.В., Зверева А.В., Константинова М.Б., Чудинова Э.В., Макарова В.А. к филиалу МЧ-25 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, УОМСО ФСИН России, ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании морального вреда за не обеспечение проведение медосмотров, содержанием в одних помещениях с туберкулезными больными, отсутствии врача-рентгенолога,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко Ю.В., Сингаевский Е.В., Литвинцев А.В., Зверев А.В., Константинов М.Б., Чудинов Э.В., Макаров В.А. обратились в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к филиалу МЧ-25 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, УОМСО ФСИН России, ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 1100000руб. каждому, по тем основаниям, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области не обеспечивалось надлежащее проведение медосмотров, истцы содержались в одних помещениях с туберкулезными больными, отсутствовал врач-рентгенолог.

В судебном заседании истец Романенко Ю.В., действующий в своих интересах и интересах Сингаевского Е.В., Литвинцева А.В., Зверева А.В., Константинова М.Б., Чудинова Э.В., Макарова В.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России – Дружинин А.А. и ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России - Рембиш З.А., исковые требования не признали, по тем основаниям, что ответчиками принимались все необходимые меры для раздельного содержания здоровых осужденных и осужденных больными туберкулезом, фактов заболевания истов туберкулезом не установлено.

Свидетели К.А.В. и К.С.Б. пояснили, что они в период отбывания наказания в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области заболели.. , проходили лечение и стояли на учете на.. профилактическое лечение проходили 2 раза в год, гуляли в одних двориках с больными.. и мылись в одном помещении, использовали одни и те же тазики.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании приказа Учреждения УЩ-349-И УИН ГУВД Свердловской области от 31.07.1997 года №397 в Учреждении УЩ-349/56 (в настоящее время ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области) организован локальный участок для содержания и амбулаторного лечения больных.. (л.д.100-101).

Решением Ивдельского городского суда от.. года частично удовлетворены исковые требования Романенко Ю.В. к филиалу МЧ-25 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, УОМСО ФСИН России: бездействие ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в части не обеспечения прав при профилактическом медицинском осмотре в части осмотра психиатром, фтизиатром, хирургом, терапевтом и не проведение пневмотахометрии и спирометрии признано незаконным; в части взыскания морального вреда за взыскание компенсации морального вреда за ненадлежащее проведение ежегодных медицинских осмотров отказано (л.д.19-24).

Решением Ивдельского городского суда от.. года частично удовлетворены исковые требования Литвинцева А.В. к филиалу МЧ-25 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России: бездействие ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в части не проведения при профилактических медицинских осмотрах в 2016-2017г.г... признано незаконным, с Российской Федерации в лице ФСИН взыскана компенсация морального вреда в размере 500руб. (л.д.89-95).

Согласно справке ООСЭН ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России для содержания осужденных ПЛС с.. в ПКТ часть камер 1 этажа использовалась как локальный.. участок; прием пищи осуществлялся в камерах, инвентарем и предметами хозяйственного обихода камеры ПКТ были обеспечены в соответствии с положениями Приказа ФСИН России №512 от 27.07.2006 года; помывка больных.. проводилась в последнюю очередь после чего проводилась генеральная уборка с дезинфекцией; для прогулок осужденных больных.. был оборудован отдельный прогулочный двор; больные.. из ЛТУ для обслуживания в магазин не выводились, закупку по их заявкам производили дежурные ПКТ; рентгена- и флюорографическое обследование осужденных проводилось 2 раза в год; содержание осужденных, состоявших не учете в.. , как излеченных от.. совместно со здоровыми лицами не противоречило требованиям совместного Приказа МЗиСР и МЮ РФ №640/190 от 17.10.2005 года; осужденные Романенко Ю.В., Сингаевский Е.В., Литвинцев А.В., Зверев А.В., Константинов М.Б., Чудинов Э.В., Макаров В.А. на учете по.. не состояли.

Согласно копий медицинских карт Романенко Ю.В., Сингаевский Е.В., Литвинцев А.В., Зверев А.В., Константинов М.Б., Чудинов Э.В., Макаров В.А. в отношении них флюорографическое и (или) рентгенологическое обследование проводилось 2 раза в год; при этом обязательное нахождение в штате ответчиков врача-рентгенологане предусмотрено.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования; при этом предполагается наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.150, ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Вместе с тем, согласно медицинских документов каких-либо заболеваний у истцов не возникло; доказательств того, что им причинен какой-либо моральный вред, вследствие действий ответчика суду не представлено, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Романенко Ю.В., Сингаевского Е.В., Литвинцева А.В., Зверева А.В., Константинова М.Б., Чудинова Э.В., Макарова В.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Романенко Ю.В., Сингаевского Е.В., Литвинцева А.В., Зверева А.В., Константинова М.Б., Чудинова Э.В., Макарова В.А. в удовлетворении исковых требований к филиалу МЧ-25 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, УОМСО ФСИН России, ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании морального вреда за не обеспечение проведение медосмотров, содержанием в одних помещениях с туберкулезными больными, отсутствии врача-рентгенолога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель