Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 (1-617/2020;) от 11.12.2020

    Дело № 1-60/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И.,

при помощнике судьи Курбоновой Н.И., секретарях судебного заседания Максимовой Н.А., Лашмановой А.В.

с участием государственных обвинителей – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., помощников Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., Ильиных И.В., Дунаевой И.А., Молчановой Е.А.,

потерпевшего Ж.,

    защитника – адвоката Губина А.В., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области, имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 24.12.2020 г. коллегии адвокатов «Защитник»,

    защитника - адвоката Оспельникова И.Е., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 24.12.2020 г. коллегии адвокатов «Защитник»,

    защитника – адвоката Автомонова М.О., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 08.02.2021 г. коллегии адвокатов г. Москвы «Совет столичных адвокатов»,

    переводчика А.,

подсудимых Мелеша Н.Н., Сардаряна С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

- Сардаряна Соса Сашиковича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, не военнообязанного на территории РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>, не имеющего официального места работы, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 17 января 2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

- Мелеши Николая Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 17 января 2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Мелеша Н.Н. и Сардарян С.С. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    26 декабря 2019 года в период времени с 01 часов 15 минут по 03 часа 56 минут, Мелеша Н.Н., Сардарян С.С. и неустановленное органами предварительного следствия лицо, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, договорились между собой похитить имущество, принадлежащее Ж., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул в автомобиле марки «Шевроле Вива» государственный регистрационный знак К 277 РС 750, который под управлением Сардаряна С.С. в указанный период времени передвигался по территории города и городского округа Серпухов Московской области.

    В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Ж., Мелеша Н.Н., Сардарян С.С. и неустановленное органами предварительного следствия лицо 26 декабря 2019 года в период времени с 01 часов 15 минут по 03 часа 56 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле, стали проверять карманы одежды Ж. с целью отыскания денежных средств и материальных ценностей. Когда, в поисках денежных средств и материальных ценностей у Ж. Мелеша Н.Н., Сардарян С.С. и неустановленное органами предварительного следствия лицо обнаружили банковскую карту, они также договорились между собой получить от потерпевшего пин-код для возможности снятия со счета данной банковской карты денежных средств.

    После чего, во исполнение своих совместных преступных намерений, Мелеша Н.Н., Сардарян С.С. и неустановленное органами предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, разработали между собой план, согласно которому Сардарян С.С. применит к потерпевшему силу, при помощи которой заставит Ж. назвать пин-код, а Мелеша Н.Н. и неустановленное органами предварительного следствия лицо, применяя к потерпевшему приемы удержания, будут удерживать Ж. в автомобиле, при этом открыто похитят находящееся при последнем имущество, которое обнаружили ранее в карманах одежды последнего, пока Ж. спал в автомобиле.

    Реализуя свои совместные преступные намерения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно роли, отведенной каждому, Сардарян С.С., находясь около данного автомобиля, схватил своими руками стопу правой ноги, находящегося на заднем сиденье обозначенного выше автомобиля, спящего Ж. и стал выкручивать ее, делая болевой прием, для того, чтобы разбудить последнего. Когда Ж. проснулся, Мелеша Н.Н., неустановленное органами предварительного следствия лицо и Сардарян С.С., понимая, что их совместные преступные действия стали очевидны для Ж., согласно роли, отведенной каждому в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, Сардарян С.С. выдвинул Ж. требования, чтобы тот сообщил пин-код, Мелеша Н.Н. в это время находясь в салоне данного автомобиля, удерживал Ж. за правую руку, делая последнему болевой прием, при этом из правого кармана брюк, надетых на Ж. достал кошелек, из которого похитил обнаруженную ранее банковскую карту и другое имущество Ж., а неустановленное органами предварительного следствия лицо, удерживая потерпевшего за шею, не давая покинуть салон данного автомобиля, из внутреннего кармана куртки, надетой на потерпевшем, достало аккумуляторный фонарик и находящийся в черном чехле выкидной перочинный нож.

    Таким образом, Мелеша Н.Н., Сардарян С.С. и неустановленное органами предварительного следствия лицо, совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя к Ж. насилие не опасное для его жизни и здоровья, от чего потерпевший испытывал физическую боль, удерживая Ж. в салоне данного автомобиля, из карманов надетой на Ж. одежды и кошелька открыто похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно:

    - не представляющую материальной ценности банковскую карту за                                         <номер> ПАО «Тинькофф Банк» с денежными средствами на счету;

    - аккумуляторный фонарик, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек;

    - находящийся в черном чехле выкидной перочинный нож, общей стоимостью 400 рублей 00 копеек;

    - копии коллекционных монет золотого цвета в количестве 6 штук, с изображениями: «Князь Владимир», «Польское золото», «Олимпийские игры», «Ангел», «Монета с лицом», «Петушок», по цене 300 рублей 00 копеек за каждую, на общую сумму 1 800 рублей 00 копеек;

    - карту памяти на 64 Гб с электронными данными потерпевшего, стоимостью 800 рублей 00 копеек;

    - денежные средства на сумму 1 800 рублей 00 копеек;

    - мобильный телефон марки «Самсунг SМ» в корпусе золотого цвета, стоимостью 5 394 рубля 00 копеек, оборудованный не представляющей материальной ценности сим – картой оператора сотовой связи «МТС» с денежными средствами на счету в сумме 600 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 15 794 рубля 00 копеек.

    После чего, действующие в группе лиц по предварительному сговору Мелеша Н.Н., Сардарян С.С. и неустановленное органами предварительного следствия лицо, ударили Ж. по голове, таким образом, применив к последнему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, после чего выбросили его из автомобиля на обочину дороги в 100 м от <адрес> и на обозначенном выше автомобиле скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. материальный ущерб на общую сумму 15 794 рубля 00 копеек.

Они же совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2019 года в период времени с 01 часа 15 минут по 07 часов 28 минут Мелеша Н.Н. и Сардарян С.С., имея в наличии похищенную ранее у Ж. банковскую карту за <номер> ПАО «Тинькофф Банк», с денежными средствами на счету в сумме 105 883 рубля 82 копейки и пин-код, полученный от Ж. в результате применения к последнему физической силы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств со счета обозначенной выше банковской карты, открытого в ПАО «Тинькофф Банк», по <адрес> во исполнение которого вдвоем пришли сначала к банкомату, расположенному по <адрес>, где, используя похищенную у Ж. банковскую карту за <номер> ПАО «Тинькофф Банк» путем введения пин-кода, обналичили денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты, а именно: 26 декабря 2019 года в 03 часа 56 минут – 5 000 рублей 00 копеек.

После чего, в продолжение своих совместных преступных намерений, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, Мелеша Н.Н. и Сардарян С.С. проследовали в ТЦ «Корстон», расположенный по <адрес>, где при помощи терминала, находящегося в помещение ТЦ «Корстон», путем введения пин-кода, за несколько расчетных операций, поочередно обналичили денежные средства, находящиеся на счету банковской карты <номер>, а именно:

26 декабря 2019 года в 04 часа 58 минут - 7 500 рублей 00 копеек;

26 декабря 2019 года в 05 часов 00 минут – 7 500 рублей 00 копеек;

26 декабря 2019 года в 05 часов 01 минуты – 7 500 рублей 00 копеек;

26 декабря 2019 года в 05 часов 02 минуты – 2 500 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, Мелеша Н.Н. и Сардарян С.С. проследовали к терминалу, расположенному по <адрес>, и путем введения пин-кода, за несколько расчетных операций, поочередно обналичили денежные средства, находящиеся на счету банковской карты <номер>, а именно:

26 декабря 2019 года в 05 часов 20 минут - 7 500 рублей 00 копеек;

26 декабря 2019 года в 05 часов 22 минуты – 7 500 рублей 00 копеек;

26 декабря 2019 года в 05 часов 23 минуты – 5 000 рублей 00 копеек.

После чего, в продолжение своего совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, Мелеша Н.Н. и Сардарян С.С. проследовали по <адрес>, где 26 декабря 2019 года в 06 часов 07 минут, путем безналичного расчета, используя похищенную у Ж. данную банковскую карту произвели оплату покупки, похитив, таким образом, со счета банковской карты за <номер> принадлежащие Ж. денежные средства на сумму 800 рублей 00 копеек. Далее, Мелеша Н.Н. и Сардарян С.С. аналогичным образом, используя данную банковскую карту, произведя оплаты покупок путем безналичного расчета, похитили со счета банковской карты за <номер> принадлежащие Ж. денежные средства, а именно:

26 декабря 2019 года в перевод времени с 06 часов 14 мнут по 06 часов 15 минут по <адрес> – 903 рубля 00 копеек и 290 рублей 00 копеек;

26 декабря 2019 года в 07 часов 28 минут по <адрес> – 999 рублей 72 копейки, а всего похитили денежные средства принадлежащие Ж. на общую сумму 52 992 рубля 72 копейки.

После чего, завладев, таким образом, денежными средствами, принадлежащими Ж., находящимися на счете банковской карты за <номер>, Мелеша Н.Н. и Сардарян С.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 52 992 рубя 72 копейки.

Сардарян С.С. совершил также преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 12 часов 00 минут 17 января 2020 года, Сардарян С.С., находясь около стации метро «Южная» в г. Москва, за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей у неустановленного лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел на странице № 15 паспорта гражданина Республики Армения <номер> на его имя поддельный оттиск штампа с отметкой «Вид на жительство» сроком действия до 25 марта 2020 года, после чего 17 января 2020 года около 12 часов 00 минут, когда по подозрению в совершение преступления в отношении Ж., Сардарян С.С. был сопровожден к <адрес>, последний с целью удостоверить свою личность и его законное пребывание на территории Российской Федерации, достоверно зная, что сведения в паспорте гражданина Республики Армения <номер> на его имя, выданного в установленном законом порядке содержат поддельные сведения относительно его вида на жительства, поскольку незаконно им были получены при изложенных выше обстоятельствах, имея умысел на использование данного паспорта, содержащего подложные сведения, при проверке документов, предъявил его старшему участковому уполномоченному УУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» майору полиции З., использовав, таким образом, паспорт, содержащий поддельные сведения. При проверке паспорта гражданина Республики Армения <номер> на имя Сардарян Соса Сашиковича, оттиск штампа «Вид на жительство» сроком действия до 25 марта 2020 года вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности.

Согласно заключению эксперта за № 97 от 05.02.2020 года, оттиск штампа «Вид на жительства» на странице 15 паспорта гражданина Республики Армения с серийным номером <номер> на имя Сардарян С.С. нанесен предварительно окрашенной печатной формой высокой печати, изготовленной по одной из фабричных технологий. Оттиск прямоугольного штампа «Вид на жительства» на странице 15 паспорта гражданина Республики Армения с серийным номером <номер> на имя Сардаряна С.С., нанесен не штампом «Вид на жительство», оттиски которого представлены в качестве сравнительных образцов.

Согласно сведений, поступивших из ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от 24.09.2020 г. Сардарян С.С., <дата> рождения, по вопросу получения вида на жительство и разрешения на временное проживание в ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» не обращался, зарегистрированным по месту жительства на территории городского округа Серпухов Московской области не значится.

Подсудимый Мелеша Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал; в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично, показав, что он подрабатывает частным извозом на своем автомобиле. В ночь на 26 декабря 2019 года он также «таксовал». Возле бара «Вояж» он видел пьяного Ж., которое ранее не знал, а в последствие встретил своего знакомого Сардаряна С. (Сардарян тоже подрабатывает «частным извозом»), в машине которого находился пьяный Ж. в качестве пассажира. Ж. требовал отвезти его к проституткам, в связи с чем попросил их снять денежные средства с его, Ж., банковской карты, сообщив им пин-код. За несколько операций в банкомате в ТЦ «Корстон» и на ул. Звездная г. Серпухов Московской области, они сняли деньги на сумму не более 40 000 рублей. Ж. уснул в автомобиле, а он с Сардаряном С.С. договорились оставить себе денежные средства с банковской карты Ж., которые разделили с ним (Сардаряном) между собой. Ж. они высадили около кафе «Аншлаг» на ул.Ворошилова. Куда Ж. ушел, он не знает. В том, что оставил себе деньги Ж. он раскаивается, готов возместить причиненный ущерб и приносит извинения потерпевшему. Грабежа он не совершал, насилие к Ж. не применял и не похищал у него вмененных материальных ценностей. Монету, принадлежащую потерпевшему, он взял из салона автомашины Сардаряна, чтобы в дальнейшем вернуть хозяину монеты, когда тот обратиться к Сардаряну в поисках этой монеты. Почему Ж. утверждает, что они с Сардаряном применяли к нему насилие и совершили грабеж, не знает, очевидно, в этом потерпевшего убедили сотрудники полиции. В машине они находились только втроем, включая потерпевшего.

В порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Мелеша Н.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 18 января 2020 года с участием его защитника, которые аналогичны показаниям подсудимого, данным на стадии судебного следствия, в которых он также дополнительно показывал на то, что украл монеты Ж. и предложил Сардаряну совершить кражу денежных средств с банковской карточки Ж. (т. 2 л.д.14-16).

В порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Мелеша Н.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 21 января 2020 года с участием его защитника, согласно которых он не признал себя виновным в предъявленном ему обвинение по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого (т.2 л.д.30-32).

В порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Мелеши Н.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 28 сентября 2020 года с участием его защитника, согласно которых он не признал себя виновным в предъявленном ему обвинение по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, отказался высказывать свое отношение к предъявленному обвинению по ст.158ч.3 п. «г» УК РФ, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого (т.2 л.д.198-200).

В порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Мелеши Н.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 13 ноября 2020 года с участием его защитника, согласно которых он не признал себя виновным в предъявленном ему обвинение по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, отказался высказывать свое отношение к предъявленному обвинению по ст.158ч.3 п. «г» УК РФ, подтвердив показания, данные им в качестве обвиняемого 28 сентября 2020 года (т.3 л.д.152-155).

Подсудимый подтвердил правильность данных им показаний на стадии предварительного следствия, указав только на то, что монет он не похищал и не предлагал Сардаряну похищать деньги со счета Ж., сославшись на психологическое и физическое давление со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый Сардарян С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал; в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ не признал, показав, что он подрабатывает частным извозом на своем автомобиле марки «Шевроле Вива». В ночь на 26 декабря 2019 года он также «таксовал». Возле бара «Вояж» он посадил в свой автомобиль пассажира, которым оказался ранее незнакомый ему Ж. Сам Ж. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Там же к нему в машину подсел его знакомый Мелеша Н.Н., который также подрабатывает «частным извозом». Ж. требовал отвезти его к проституткам, в связи с чем попросил их снять денежные средства с его, Ж., банковской карты, сообщив им пин-код. За несколько операций в банкомате в ТЦ «Корстон» и на ул. Звездная г. Серпухов Московской области, они сняли денежные средства с банковской карточки Ж. – сумму он не помнит. Ж. уснул в автомобиле, а он с Мелешей Н.Н. договорились оставить себе денежные средства с банковской карты Ж., которые разделили с ним (Мелешей) между собой. Ж. они высадили около кафе «Аншлаг» на ул.Ворошилова. Куда Ж. ушел, он не знает. В том, что оставил себе деньги Ж. он раскаивается, готов возместить причиненный ущерб и приносит извинения потерпевшему. Грабежа он не совершал, насилие к Ж. не применял и не похищал у него вмененных материальных ценностей. Почему Ж. утверждает, что они с Мелешей применяли к нему насилие и совершили грабеж, не знает. В машине они находились только втроем, включая потерпевшего. Оттиск штампа в его паспорте «Вид на жительство» ему сделали неизвестные лица за вознаграждение при указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах. О том, что оттиск штампа в его паспорте поддельный, он не знал.

В порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Сардаряна С.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 18 января 2020 года с участием его защитника и переводчика, которые аналогичны показаниям подсудимого, данным на стадии судебного следствия, в которых он также дополнительно показывал на то, что они с Мелешей договорились совершить кражу денежных средств с банковской карточки Ж.; по обстоятельствам приобретения оттиска штампа «Вид на жительство» Сардарян не был допрошен (т.2 л.д.81-83).

В порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Сардаряна С.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 23 января 2020 года с участием его защитника и переводчика, согласно которых он частично признал себя виновным в предъявленном ему обвинение по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого (т.2 л.д.98-100).

В порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Сардаряна С.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 23 марта 2020 года с участием его защитника и переводчика, согласно которых он не признал себя виновным в предъявленном ему обвинение по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого (т.2 л.д.106-110).

В порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Сардаряна С.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 28 сентября 2020 года с участием его защитника и переводчика, согласно которых он не признал себя виновным в предъявленном ему обвинение по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 158 ч.3 п. «г», 327 ч.3 УК РФ; отказался давать показания по сути предъявленного обвинение по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ; дал показания по сути предъявленного обвинение по ст.327 ч.3 УК РФ, которые аналогичны показаниям подсудимого, данных им на стадии судебного следствия (т.2 л.д.233-236).

В порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Сардаряна С.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 16 ноября 2020 года с участием его защитника и переводчика, согласно которых он не признал себя виновным в предъявленном ему обвинение по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 158 ч.3 п. «г», 327 ч.3 УК РФ; отказался давать показания по сути предъявленного обвинение (т.3 л.д.162-164).

В порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Сардаряна С.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 26 ноября 2020 года с участием его защитника и переводчика, согласно которых он не признал себя виновным в предъявленном ему обвинение по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 158 ч.3 п. «г», 327 ч.3 УК РФ; отказался давать показания по сути предъявленного обвинение, подтвердив ранее данные показания (т.3 л.д.185-188).

Подсудимый подтвердил правильность данных им показаний на стадии предварительного следствия, указав только на то, что предварительно не сговаривался с Мелешей похищать деньги со счета Ж..

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, несмотря на её частичное непризнание, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Ж. в судебном заседании показал, что он в ночь с 25 на 26 декабря 2019 года отдыхал в кафе «Вояж» в г. Серпухов, выпивал. После того, как вышел на улицу, ему стало плохо. Очнулся в автомобиле такси, лежа на спине на заднем пассажирском сидении, очнулся оттого, что в отношении него трое мужчин применяли насилие, требуя при этом назвать пин-код банковской карты. Один мужчина, впоследствии опознанный им как Мелеша Н.Н., находился на переднем пассажирском сидении автомобиля, и удерживал его правую руку между передними сиденьями, при этом оттягивая ее на себя, то есть, делая болевой прием. Второй мужчина, впоследствии опознанный им как Сардарян С.С., стоял на улице возле автомобиля и руками удерживал его правую ногу, с приложением силы делал излом стопы вовнутрь, при этом требуя назвать пин-код от карты. Он испытал сильную физическую боль. Третий мужчина находился на улице с другой стороны автомобиля и держал его левой рукой за шею, а правой рукой надавливал в область груди. После того, как он назвал пин-код от своей банковской карты, у него названные мужчины вытащили из карманов одежды и похитили принадлежащее ему имущество, а именно: банковскую карту ПАО «Тинькофф Банк» с денежными средствами на счету, аккумуляторный фонарик, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, находящийся в черном чехле выкидной перочинный нож, общей стоимостью 400 рублей 00 копеек, копии коллекционных монет золотого цвета в количестве 6 штук, с изображениями: «Князь Владимир», «Польское золото», «Олимпийские игры», «Ангел», «Монета с лицом», «Петушок», по цене 300 рублей 00 копеек за каждую, на общую сумму 1 800 рублей 00 копеек, флеш – карту с электронными паспортными данными потерпевшего, стоимостью 800 рублей 00 копеек; денежные средства на сумму 1 800 рублей 00 копеек, мобильный телефон марки «Самсунг SМ» в корпусе золотого цвета, стоимостью 5 394 рубля 00 копеек, с не представляющей материальной ценности сим – картой оператора сотовой связи «МТС» с денежными средствами на счету в сумме 600 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 15 794 рубля 00 копеек. В дальнейшем он пришел в себя на улице за автомобильном мостом через р.Нара неподалеку от скульптуры павлина, поднялся на автобусную остановку и на автобусе доехал до г.Протвино, где проживает, обратившись там в полицию. Заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме. Просил назначить подсудимым строгое наказание. Причиненный ему материальный ущерб, включая хищение денежных средств с банковского счета в сумме 52 992 рублей 72 копеек, является для него значительным.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городскому округу Протвино. 26.12.2019 года в дежурную часть полиции поступило сообщение из медицинского учреждения о том, что за медицинской помощью обратился гражданин Ж., проживающий в г. Протвино, с предварительным диагнозом «закрытый перелом правой лодыжки, ушиб мягких тканей лица, факт употребления алкоголя» (со слов: избил таксист в г. Серпухов, украл карточку). Данное сообщение поступило к нему на исполнение. В ходе проведения проверки по данному сообщению, в этот же день им был опрошен гражданин Ж., который был госпитализирован. Со слов Ж. об обстоятельствах произошедшего, стало известно о том, что 26.12.2019 года примерно в 02.00 часа он отдыхал в кафе «Вояж» в г. Серпухов. После того, как он решил ехать домой, он остановил такси, сел в автомобиль и поехал. В какой-то момент он почувствовал удар по голове, от которого потерял сознание, через некоторое время пришел в себя в яме на обочине дороги в г. Серпухов. После этого он обнаружил, что у него пропало принадлежащее ему имущество, а именно банковская карта с денежными средствами и мобильный телефон. Приехав в г. Протвино, он обратился в полицию, а уже оттуда ему вызвали «скорую помощь» и госпитализировали. Им было оформлено объяснение со слов Ж., а также принято с него заявление, которое он написал собственноручно. Впоследствии материал проверки по данному происшествию был передан в МУ МВД России «Серпуховское»

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское» на территории, в состав которой входит кафе «Вояж», а также ТЦ «Корстон. Он был привлечен к работе по заявлению Ж., который пояснял, что в ночь с 25 на 26 декабря 2019 года, у него похитили имущество и денежные средства с банковского счета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, было установлено, что к совершению данного преступления причастны Мелеша Н.Н и Сардарян С.С. 17.01.2020 года было установлено местонахождение Мелеша Н.Н., который был приглашен в полицию для беседы. В ходе беседы Мелеша Н.Н. рассказал о том, что 26.12.2019 года примерно в 03 часа 00 минут он приехал на своем автомобиле марки «Форд Фокус» к кафе «Вояж», где припарковался возле кафе. Увидел своего знакомого Сардаряна Соса, который также занимается частным извозом. Возле кафе он видел пьяного мужчину, который, как потом выяснилось, является Ж., который был в неопрятном виде. Потом он поехал по заказу, освободился примерно в 04.00 часа, после чего приехал к торговому павильону «Пицца 24» по <адрес>, где решил перекусить. Примерно в 04 часа 30 минут к нему подъехал его знакомый Сардарян С. на своем автомобиле марки «Шевроле Вива». У него в салоне автомобиля находился гражданин, тот, которого он видел возле кафе «Вояж» - Ж. Ж. попросил проехать к «девушкам легкого поведения», после того, как Сардарян С. спросил у него, есть ли у него деньги на девушек и за проезд, Ж. сказал, что деньги есть, нужно проехать к банкомату и снять деньги с карты. После этого Сардарян С. попросил, чтобы он проехал с ними, и он сел в автомобиль Сардаряна С. на заднее сиденье. Они проехали к ТЦ «Корстон» на Борисовском шоссе, где предложили Ж. пойти снять деньги с карты, на что он ответил, что не может этого сделать, так как сильно пьян. Он сам передал свою банковскую карту и попросил снять деньги, при этом добровольно назвал пин-код от своей карты. Они с Сардаряном С. пошли в ТЦ, где сняли денежные средства с карты Ж., после чего вернули карту Ж. Потом они поехали к сауне по <адрес>, где пассажир сначала хотел воспользоваться услугами проститутки, но потом передумал, и попросил снять деньги у него с карты, передал им свою карту, после чего они вдвоем с Сардарян С. пошли к банкомату, где сняли деньги со счета Ж. Потом они вернулись к нему, передав деньги и карту. Ж. попросил отвезти его в г. Москва, но Сардарян С. отказался, привез его к остановке «Рынок», где высадил, после чего они разъехались по своим делам. Какого-либо давления на Мелеша Н.Н. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К., данные им на стадии предварительного следствия, которые аналогичны показания, данным в судебном заседании (т.3 л.д.127-128).

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское», ему известно о том, что СУ МУ МВД России «Серпуховское» возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества Ж. В ходе оперативно-розыскных мероприятий и во исполнение поручения по данному уголовному делу, было установлено местонахождение Сардаряна С. и Мелеши Н.Н., возможно, причастных к совершению данного преступления. 17.01.2020 года Сардарян С.С. был остановлен на своем автомобиле марки «Шевроле Вива» и приглашен для беседы в полицию. Им был осмотрен данный автомобиль, в ходе осмотра которого с участием Сардаряна С.С., в бардачке были обнаружены и изъяты: одна монета «Либерти», одна монета «Владимир Великий», один билет банка в прозрачном чехле. В ходе осмотра Сардарян С.С. ничего не пояснял по поводу обнаруженных и изъятых в его машине монет. Никаких заявлений и замечаний от него не поступало.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское». СУ МУ МВД России «Серпуховское» было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества и денег Ж., по данному уголовному делу было получено поручение о производстве оперативно-следственных действий и установлении лиц, совершивших данное преступление. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления причастны Сардарян С. и Мелеша Н.Н.. 17.01.2020 года было установлено их местонахождение, и они были приглашены в МУ МВД России «Серпуховское» для беседы. Перед беседой он выяснил у Сардаряна С.С., владеет ли он русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, на что он ответил, что ему переводчик не нужен, поскольку он достаточно свободно владеет русским языком. В ходе беседы Сардарян С. добровольно и без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, сообщил о совершенном им и Мелешей Н.Н. преступлении, а именно: о том, что в ночь с 25.12.2019 года на 26.12.2019 года, он «таксовал» на своем автомобиле марки «Шевроле». От кафе «Вояж» забрал пьяного клиента Ж., вместе с которым подъехал к пиццерии «24» на <адрес>. Со слов Ж. ему стало известно о том, что у него есть деньги. Возле пиццерии он встретил своего знакомого Мелешу Н., по предложению которого они договорились вместе поехать и похитить денежные средства с карты пьяного клиента, тем более, что он назвал пин-код от своей карты банка «Тинькофф». Они поехали к банкомату в ТЦ «Корстон», где вместе с Мелешей Н.Н. сняли деньги с карты потерпевшего, похищенные деньги они разделили между собой пополам. Какого-либо давления на Сардаряна С.С. со стороны сотрудников полиции не осуществлялось.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». В его обязанности входит осуществление служебной деятельности по розыску похищенного автомототранспорта, а также транспортных средств, оставивших место дорожно-транспортного происшествия, ответы на запросы различных подразделений правоохранительных органов и иных организаций. Сведения о фото- и видео- фиксации передвижений автомобиля хранятся в базе данных в течение 2-х месяцев с момента фиксации. По истечении двух месяцев информация не сохраняется, фото автомобиля, при фиксации комплексом контроля за дорожным движением, не сохраняется. По данной базе указано передвижение определенного автомобиля определенной марки с определенным государственным регистрационным знаком, то есть совпадение разных автомобилей невозможно. Согласно предоставленным сведениям из базы данных ГИБДД «Проезды» о передвижениях автомобиля марки «Шевроле Вива» государственный регистрационный <номер>, установлено движение вышеуказанного автомобиля и оно зафиксировано 26.12.2019 года в разные промежутки времени видеокамерами, установленными в г.о. Серпухов Московской области. В работе указанной системы видеонаблюдения иногда бывают сбои и погрешности, поэтому в некоторых случаях может быть указано неверное время.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б., данные им на стадии предварительного следствия, которые аналогичны показания, данным в судебном заседании (т.3 л.д.136-137).

Свидетель З. в судебном заседании показал, что он является старшим участковым уполномоченным полиции и в зону обслуживания его административного участка (район г. Серпухова «Заборье») входит ул. Калужская г. Серпухова Московской области. 17.01.2020 года примерно в 12.00 часов он находился на рабочем месте, и в ходе работы на административном участке возле д.37 по ул. Калужская г.Серпухова Московской области был замечен не известный гражданин кавказской внешности. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его предъявить емуе документ, удостоверяющий его личность. На его просьбу он представился Сардарян Сосом и предъявил паспорт гражданина Армении на имя Сардаряна С.С. При просмотре страниц паспорта, на странице 15 данного документа был выявлен оттиск штампа «вид на жительство <номер> до 25.03.2020», который вызвал сомнение в подлинности. После этого с участием Сардаряна С. был произведен осмотр места происшествия, и он был приглашен в служебный кабинет МУ МВД России «Серпуховское», где с него было получено объяснение. В ходе осмотра места происшествия сделаны фотографии и копии паспорта гражданина Армении на имя Сардаряна С.С. В ходе беседы, Сардарян С.С. добровольно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что у него было разрешение на временное проживание на территории РФ, и была регистрация по <адрес>, где он и проживает с супругой. Поскольку он по собственной невнимательности просрочил сроки переоформления и продления разрешения на временное проживание в РФ, он, в один из дней, точно не указал в какой именно, поехал в г. Москва, где, в районе станции метро «Южная», увидел мужчину, у которого на груди была рекламная табличка с информацией «Изготовление документов», он обратился к нему с просьбой продлить разрешение на временное проживание, мужчина сказал, что это будет стоить 80 000 рублей, на что он согласился. Он передал мужчине свой паспорт гражданина Армении, и они договорились встретиться на этом же месте через два дня. Через два дня они встретились на этом же месте, где он передал мужчине 80 000 рублей, а мужчина передал ему его паспорт гражданина Армении, в котором на странице 15 стоял оттиск штампа «Вид на жительство», данный оттиск показался ему хорошего качества. В объяснении Сардарян С. пояснил, что он понимал, что оттиск штампа поддельный, так как ему известна процедура получения РВП на территории РФ, и он понимал, что ранее он приобрел поддельный оттиск штампа у незнакомого мужчины. Пояснил, что надеялся на то, что сотрудник полиции не поймет, что оттиск штампа поддельный.

Свидетель Царёва А.А. в судебном заседании показала, что она работает в должности администратора в кафе «Вояж». В ее обязанности входит встреча гостей, разрешение конфликтных ситуаций, контроль за работой заведения. График работы кафе составляет с 17.00 часов по 05.00 часов каждый день. Частенько в кафе бывают разные ситуации, связанные с тем, что посетители, находящиеся в алкогольном опьянении, начинают вести себя странно. Она помнит, что в какой-то зимний месяц до закрытия кафе на карантин, в ее смену, в какой-то будний день, она запомнила мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он отдыхал в ночное время с каким-то мужчиной за столиком № 1 слева от входа в зал. Второго мужчину она не запомнила, так как он ничем не запомнился, поскольку находился в обычной одежде, а этого мужчину она запомнила, поскольку он находился в форменном обмундировании. Форма синеватого цвета, сверху у него была одета, гражданская куртка темного цвета. Она его запомнила, так как в кафе исключительно редко выпивают люди в форме, и это ей показалось странным. Она запомнила, что они выпили 2-3 бутылки водки, пили быстро, и очень быстро напились. Потом уже она видела по камерам, как они вышли на улицу, при этом они оба падали на землю, они вставали, потом снова падали. После этого она вышла на улицу, чтобы помочь этим людям. Там собрались люди, подходила девушка-таксистка, которая ей знакома поверхностно, она просила воды, чтобы привести мужчин в чувство. Она подошла к указанному мужчине, видела, что на нем одета форма сотрудника «МЧС», под верхней курткой. Его пытались поднять, отправить домой, но он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего не говорил. Некоторое время она попыталась помочь этому мужчине, но так как ей необходимо было продолжать работу, то она ушла обратно в кафе, там, на улице оставались еще люди из числа гостей. Чем закончилась эта ситуация, она не знает, не видела, как этот мужчина уехал, на чем он уехал и с кем он уехал, так как она вернулась в кафе. В кафе имеется система видеонаблюдения, установлены камеры на улице, внутри помещения, изображение выводится на два монитора, которые установлены в кабинете администратора, видеозапись хранится 10 суток, после чего видеозапись перезаписывается, то есть новое видео пишется на старом, таким образом, через 10 суток видеозапись пропала, и восстановить ее невозможно. Таксиста Сардаряна С.С. знает по своей работе, характеризует положительно, таксиста Мелешу Н.Н. знает плохо.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что она работает в должности оператора-контролера-кассира на АЗС (автозаправочной станции) «Татнефть» по <адрес>. У АЗС имеется внутренний номер подразделения – <номер>. На АЗС имеется система видеонаблюдения, а именно: несколько видеокамер, которые установлены возле АЗС и непосредственно внутри помещения. Насколько ей известно, видеозапись хранится примерно 3 месяца, после чего новая видеозапись перезаписывается на старую. Её график работы составляет день-ночь-отсыпной-выходной. На АЗС имеется магазин, в котором клиент может оплатить приобретение топлива (бензина), а также приобрести и оплатить товары сопутствующего сервиса из ассортимента магазина, а также кофе и выпечку. На АЗС осуществляется заправка автотранспорта топливом по принципу предоплаты, то есть клиент сначала подходит к оператору, называет номер колонки, количество топлива, после чего оплачивает топливо наличными деньгами либо банковской картой, прикладывая ее самостоятельно к терминалу оплаты. Таким образом, каждая покупка проходит через оператора. Примерно два месяца назад ввели новый способ заправки через интернет, то есть клиент через определенное приложение, может заранее выбрать колонку, топливо, оплатить банковской картой услугу и заправиться, таким образом, он с оператором не общается. Это было введено примерно 2 месяца назад, ранее такого не было. В ночь с 25 на 26 декабря 2019 года у нее была рабочая смена 12 часов, в соответствии с графиком работы. В настоящее время он не может вспомнить никого из тех людей, кто мог заправлять автомобиль или покупать что-либо из ассортимента магазина, поскольку за одну смену перед оператором проходят порядка 800 – 1000 человек. Обычно заказывают оплату топлива на 1000 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Отметила, что за время ее работы в декабре 2019 года ничего необычного не происходило, и ничего не запомнилось.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В., данные ею на стадии предварительного следствия, которые аналогичны показания, данным в судебном заседании (т.3 л.д.140-141).

Свидетель ГД.. в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого Сардаряна С.С., которого характеризует положительно. Не отрицает факт обращения мужа в какую-то московскую контору за продлением срока вида на жительство в России, так как из-за её болезни официальным путем сделать этого не успели.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И., данные ею на стадии предварительного следствия, согласно которых она является ведущим специалистом-экспертом ОВМ МУ МВД России «Серпуховское». 24.09.2020 года ей на исполнение поступил запрос из СУ МУ МВД России «Серпуховское» в отношении Сардарян Соса, <дата>р., гражданина Армении. При проверке по базам учета установлено, что гражданин Армении Сардарян Сос по вопросу оформления разрешения на временное проживание в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации, не обращался. Разрешение на временное проживание 390300 было выдано 27.10.2011 года сроком действия до 27.10.2014 года, был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Гражданин Сардарян С., зарегистрированным на территории городского округа Серпухов не значится (т.3 л.д.123-124).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О., данные им на стадии предварительного следствия, согласно которых он является индивидуальным предпринимателем и у него есть продуктовый круглосуточный магазин, расположенный по <адрес>, в данном магазине имеется система видеозаписи, а также терминал бесконтактной оплаты. <дата> в данном магазине работала продавец, которая в настоящее время уже не работает и уехала по месту своего проживания за пределы РФ (т.3 л.д.115-116).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е., данные ею на стадии предварительного следствия, согласно которых она работает индивидуальным предпринимателем и таксистом, знакома с Мелешей Николаем Николаевичем, с которым сложились дружеские отношения. В какой-то день декабря перед новым годом, в ночное время она возвращалась из г. Москвы на своем автомобиле. Поскольку она проживает в микрорайоне «Заборье», то возвращалась, проезжая мимо кафе «Вояж». Так как она увидела автомобиль Мелеши Н.Н., то остановилась с ним поговорить. В это время она обратила внимание на то, что на крыльце кафе валялись двое мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения. Один из них был в форменном обмундировании, то ли спасатель, то ли пожарный, сверху на нем была надета куртка темного цвета, она обратила внимание на то, что на куртке у него была нашивка с фамилией «Ж.», а также МЧС России. Один из мужчин уехал на такси. Второй, который был в форме с фамилией Ж., был очень грязный, пьян, в невменяемом состоянии, кто-то из сотрудников кафе к нему подходил и пытался ему помочь, привести его в чувство. Потом он очухался, кто-то предложил ему ехать домой на такси и он сказал, что он живет в г.Протвино. Она отказалась его везти, так как он был грязный. В это время подъехал Сардарян Сос на своем автомобиле. Он остановился и согласился отвезти клиента домой. При этом он поинтересовался, есть ли у него деньги, на что Ж. сказал, что есть. Он сел в автомобиль Сардаряна С. на переднее сиденье, и они вдвоем уехали. Через некоторое время они снова вернулись, она спросила, почему они вернулись, на что Сардарян С. сказал, что клиент не хочет в г. Протвино, а хочет ехать в г. Москву, в сауну, к проституткам. При этом Ж. также сидел на переднем сидении. Она это помнит, так как Сардарян С. для него отодвигал сиденье, так как он довольно высокий. При этом, Ж. говорил, что у него много денег, которые находятся на карте, при этом она не видела, откуда и как он достал какую-то карту, сказал, что у него «денег до фига», с этими словами он бросил карту, которая находилась у него в руках на переднюю панель автомобиля Сардаряна, при этом на эту карту попал свет и отразился, на этом основании она подумала, что это банковская карта с чипом, хотя, что на ней было написано, она не видела, и была ли она банковская или нет, она не уверена, что на ней было изображено, она не видела. Ж. говорил, что он скажет пин-код от карты, чтобы Сардарян С. сходил и снял деньги. Они снова уехали, вдвоем с Сардаряном С., а они с Мелешей Н.Н. некоторое время еще постояли, поговорили и разъехались по своим делам. Она поехала домой, а он поехал в сторону ул.Центральная. О том, что произошло, она узнала только в январе 2020 года от родственников Мелеши, и они рассказали, что Мелеша Н.Н. сидит в тюрьме (т.1 л.д.1-9-110).

Вина подсудимых Сардаряна С.С. и Мелеша Н.Н. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными доказательствами уголовного дела:

- заявлением Ж. (КУСП <номер> от 11.01.2020 года), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 25 на <дата> в г. Серпухов Московской области, применяя насилие, похитили принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму примерно 70 000 рублей (том 1 л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием заявителя Ж. осмотрено помещение кафе-бара «Вояж» по <адрес>, а именно стол слева от входа, а также участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от <адрес>, указанный заявителем как место, где он очнулся утром 26.12.2019 года (том 1 л.д.58-65);

- сообщением о происшествии (КУСП <номер> от 26.12.2019 года), из которого следует, что 26.12.2019 года в 08 часов 06 минут от Ж. поступило сообщение о том, что в <адрес> на него напали, оглушили, избили, сломали ногу и обокрали (том 1 л.д.70);

- сообщением о происшествии (КУСП <номер> от 26.12.2019 года), из которого следует, что 26.12.2019 года в 09 часов 30 минут от врача СП Омелянчук поступила информация о том, что обратился Ж. с диагнозом «закрытый перелом правой лодыжки, ушиб мягких тканей лица, факт употребления алкоголя», со слов: избил таксист в г. Серпухов, украл карточку (том 1 л.д.71);

- заявлением Ж. (КУСП <номер> от 26.12.2019 года), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 25 на 26 декабря 2019 года в г. Серпухов Московской области, избили в машине такси в г. Серпухов, похитили принадлежащее ему имущество (том 1 л.д.72);

- сообщением о происшествии (КУСП <номер> от 26.12.2019 года), из которого следует, что 26.12.2019 года в 12 часов 50 минут от врача-травматолога Леонидова поступила информация о том, что обратился Ж. с диагнозом «повреждение связок правого голеностопного сустава» (том 1 л.д.73);

- протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшего Ж. изъята выписка по счету банковской карты на имя Ж. от 14.01.2020 года (том 1 л.д.89);

- протоколом осмотра документа, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты на имя Ж. от 14.01.2020 года, с информацией о снятии денежных средств на общую сумму 50 000 рублей, и покупок на общую сумму 2 992 рубля 72 копейки, а всего на сумму 52 992 рубля 72 копейки, изъятая в ходе выемки, установлено, что она имеет значение по уголовному делу, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.90-91, 92);

- протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшего Ж. изъята справка по счету банковской карты на имя Ж. от 07.07.2020 года (том 1 л.д.104);

- протоколом осмотра документа, в ходе которого осмотрена справка по счету банковской карты на имя Ж. от 07.07.2020 года, с информацией о наличии на счету на 25.12.2019 года суммы в размере 105 883 рубля 82 копейки, изъятая в ходе выемки, установлено, что она имеет значение по уголовному делу, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.106, 107);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Сардаряна С.С. осмотрен автомобиль марки «Шевроле Вива» государственный регистрационный знак К277РС750 вблизи д.37 по ул. Калужская г. Серпухов Московской области. В ходе осмотра места происшествия в отсеке («бардачке») в салоне автомобиля обнаружена и изъята монета с надписью «Владимир Великий» (том 1 л.д.137-142);

- протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрена монета с надписью «Владимир Великий», изъятая в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Шевроле Вива» государственный регистрационный <номер> вблизи д.37 по ул. Калужская г. Серпухов Московской области, установлено, что она имеет значение по уголовному делу, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.143-145, 152);

- протоколом предъявления предмета (монеты) для опознания, из которого следует, что потерпевшему Ж. предъявлена для опознания монета с надписью «Владимир Великий», изъятая в ходе осмотра в автомобиле марки «Шевроле Вива» государственный регистрационный <номер> вблизи <адрес> в группе однородных предметов. Потерпевший Ж. опознал предъявленную монету по размеру, цвету, внешнему виду. Опознанная монета признана и приобщена к уголовному дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.146-151, 152);

- протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с банкомата АТМ 334474 от 26.12.2019 года ПАО «Сбербанк России», расположенного в ТЦ «Корстон» и с видеозаписью с системы видеонаблюдения ТЦ «Корстон», расположенного по <адрес>, поступивший с сопроводительным письмом из ОУР МУ МВД России «Серпуховское». В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи изображены Мелеша Н.Н. и Сардарян С., которые 26.12.2019 года в 04 часа 56 минут заходят в ТЦ «Корстон», а в 05 часов 05 минут выходят из него, в указанный период времени они совершают манипуляции у банкомата, получая денежные средства, при этом операции совершаются несколько раз. Денежные средства, полученные в банкомате, Мелеша Н.Н. и Сардарян С., берут себе, после чего уходят - в ходе судебного следствия были обозрены данные видеозаписи, содержание которых соответствует вышеуказанному описанию

(том 1 л.д.167-174, 175);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены распечатка из базы данных «Проезды» от 16.01.2020 года на 4 листах, поступившая с сопроводительным письмом из ОУР МУ МВД России «Серпуховское», а также выписки по счету банковской карты на имя Ж. от 14.01.2020 года на 2 листах, которые имеют значение по уголовному делу. В ходе осмотра установлено, что передвижение автомобиля марки «Шевроле Вива» с ГРЗ К277РС750 было зафиксировано:

26.12.2019 года в 01 час 20 минут видеокамерой AS5000017, которая установлена на автодороге «Борисовское шоссе» на расстоянии 300 метров перед железнодорожным переездом по направлению из г. Серпухов Московской области;

26.12.2019 года в 01 час 43 минуты той же видеокамерой, AS5000017, которая установлена на автодороге «Борисовское шоссе» на расстоянии 300 метров перед железнодорожным переездом по направлению из г. Серпухов Московской области;

26.12.2019 года в 03 часа 29 минут видеокамерой F227, которая установлена на столбе на пересечении ул. Ворошилова с Борисовским шоссе и проездом Мишина                            г. Серпухова по направлению движения в сторону железнодорожного вокзала;

26.12.2019 года в 05 часа 05 минут видеокамерой F227, которая установлена на пересечении ул. Ворошилова с Борисовским шоссе и проездом Мишина г. Серпухова по направлению движения в сторону железнодорожного вокзала,

26.12.2019 года в 05 часов 14 минут видеокамерой F227, которая установлена на пересечении ул. Ворошилова с Борисовским шоссе и проездом Мишина г. Серпухова по направлению движения в сторону железнодорожного вокзала;

26.12.2019 года в 06 часов 15 минут видеокамерой AS5000017, которая установлена на автодороге «Борисовское шоссе» на расстоянии 300 метров перед железнодорожным переездом по направлению из г. Серпухов Московской области;

26.12.2019 года в 07 часов 17 минут видеокамерой AS5000551, которая установлена на автодороге «Васильевское-Серпухов» по направлению в сторону г. Москва;

26.12.2019 года в 07 часов 20 минут видеокамерой F227, которая установлена на пересечении ул. Ворошилова с Борисовским шоссе и проездом Мишина г. Серпухова по направлению движения в сторону железнодорожного вокзала.

Далее осмотрена выписка по счету банковской карты на имя Ж. от 14.01.2020 года, которая представляет собой документ на 2-х листах формата А4, распечатанный с Интернет-ресурса. Документ представляет собой два листа формата А4, на первом из которых имеется информация в левой верхней части документа в виде логотипа «Банка «Тинькофф», ниже имеется исх.№-5-17J1NIQR7 от 14.01.2020г., правее имеется информация о владельце банковского счета «Ж.» с указанием его адреса. Ниже в соответствующих графах имеется информация о денежных операциях, а именно:

26.12.2019 в 3:56 на сумму 5 000 рублей – снятие наличных в СбербанкеСерпуховРоссия АТМ 60002804 Ворошилова 127;

26.12.2019 в 4:58 на сумму 7 500 рублей – снятие наличных в СбербанкеСерпуховРоссия АТМ 334474 Борисовское шоссе Серпухов;

26.12.2019 в 5:00 на сумму 7 500 рублей – снятие наличных в СбербанкеСерпуховРоссия АТМ 334474 Борисовское шоссе Серпухов;

26.12.2019 в 5:01 на сумму 7 500 рублей – снятие наличных в СбербанкеСерпуховРоссия АТМ 334474 Борисовское шоссе Серпухов;

26.12.2019 в 5:02 на сумму 2 500 рублей – снятие наличных в СбербанкеСерпуховРоссия АТМ 334474 Борисовское шоссе Серпухов;

26.12.2019 в 5:20 на сумму 7 500 рублей – снятие наличных в СбербанкеСерпуховРоссия АТМ 850332 6А ЗвезднаяСерпухов;

26.12.2019 в 5:22 на сумму 7 500 рублей – снятие наличных в СбербанкеСерпуховРоссия АТМ 850332 6А ЗвезднаяСерпухов;

26.12.2019 в 5:23 на сумму 5 000 рублей – снятие наличных в СбербанкеСерпуховРоссия АТМ 850332 6А ЗвезднаяСерпухов;

26.12.2019 в 6:07 оплата на сумму 800 рублей – оплата АЗС 27 СерпуховРоссия Центральная 154Б;

26.12.2019 в 6:14 на оплата на сумму 903 рубля – оплата П. ВДВорошилова92Серпухов;

26.12.2019 в 6:15 оплата на сумму 290 рублей – оплата П. ВДВорошилова92Серпухов;

26.12.2019 в 7:28 на сумму 999 рублей 72 копейки – оплата в Татнефть 143 СерпуховРоссия по адресу: г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.41 (том 1 л.д.176, 177, т.3 л.д.138-139);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный <номер> вблизи д.37 по ул. Калужская г. Серпухов Московской области. В ходе осмотра места происшествия в отсеке между передними сидениями в салоне автомобиля обнаружены и изъяты 4 монеты, а также видеорегистратор (том 1 л.д.182-187);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего Ж. осмотрены 4 монеты, изъятые в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный <номер> вблизи д.37 по                ул. Калужская г. Серпухов Московской области. В ходе осмотра установлено, что осмотренные монеты принадлежат потерпевшему Ж. и были у него похищены в ночь с 25 на 26 декабря 2019 года. Осмотренные монеты имеют значение по уголовному делу, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.188-192, 196);

- протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрен видеорегистратор, изъятый в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный <номер> вблизи д.37 по ул. Калужская г. Серпухов Московской области. В ходе осмотра установлено, что осмотренный видеорегистратор имеет значение по уголовному делу, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.193-195, 196);

- заключением эксперта <номер> от 04.04.2020 года, из которого следует, что «гр-ну Ж. были выставлены диагнозы: «закрытый перелом правой наружной лодыжки», «повреждение связок правого голеностопного сустава»; согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194н, степень тяжести вреда здоровью не определяется» (том 1 л.д.202-205);

- рапортом дежурного (КУСП <номер> от 17.01.2020 года), из которого следует, что УУП З. выявил, что 17 января 2020 года около 12:00 часов, Сардарян С.С. находясь около д. 37 по ул. Калужская г. Серпухов Московской области, с целью удостоверить свою личность и его законно пребывание на территории Российской Федерации, достоверно зная, что сведения в паспорте гражданина Республики Армения <номер> на его имя, предъявил паспорт гражданина Республики Армения <номер> на его имя в котором имеется заведомо поддельный оттиск штампа «Вид на жительство» сроком действия до 25 марта 2020 года (том 1 л.д.214);

- справкой ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от 24.09.2020 г., из которой следует Сардарян С., <дата> рождения, по вопросу получения вида на жительство и разрешения на временное проживание в ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» не обращался, зарегистрированным по месту жительства на территории городского округа Серпухов Московской области не значится (том 1 л.д.237);

- заключением эксперта <номер> от 05.02.2020 года, из которого следует, что «оттиск штампа «Вид на жительства» на страницы 15 паспорта гражданина Республики Армения с серийным номером АК 0499689 на имя Сардаряна С. нанесен предварительно окрашенной печатной формой высокой печати, изготовленной по одной из фабричных технологий. Оттиск прямоугольного штампа «Вид на жительства» на страницы 15 паспорта гражданина Республики Армения с серийным номером АК 0499689 на имя Сардаряна С., нанесен не штампом «Вид на жительство», оттиски которого представлены в качестве сравнительных образцов» (том 1 л.д.244-247);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший Ж. из представленных ему на опознание мужчин, опознал Мелеша Н.Н., как мужчину, которого он видел ночью с 25 на 26 декабря 2019 года возле бара «Вояж», впоследствии Мелеша Н.Н., сидя на переднем пассажирском сидении в автомобиле, удерживал его за руку, причиняя физическую боль, после чего похитил из кармана одежды имущество. Опознал по внешности, чертам лица (том 2 л.д.1-4);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший Ж. из представленных ему на опознание мужчин, опознал Сардаряна С., как мужчину, которого он видел ночью с 25 на 26 декабря 2019 года в баре «Вояж», и впоследствии, когда он лежал на спине на заднем пассажирском сидении автомобиля, Сардарян С., стоя на улице, руками заламывал ему правую ногу внутрь, причиняя физическую боль, при этом требовал сказать пин-код от банковской карты. Опознал по внешности, чертам лица (том 2 л.д.63-66);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автозаправочная станция по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Центральная, д.154-Б, установлено, что имеется терминал бесконтактной оплаты, а также система видеозаписи, за 26.12.2019 года видеозапись отсутствует (том 3 л.д.95-99);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Звездная, д.6-А, установлено, что по указанному адресу ранее располагался банкомат «Сбербанка», на момент осмотра банкомат отсутствует, система видеозаписи также отсутствует (том 3 л.д.100-104);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение «Сбербанка» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д.127, установлено, что имеются банкоматы, а также система видеозаписи, за 26.12.2019 года видеозапись отсутствует (том 3 л.д.105-109);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение круглосуточного продуктового магазина по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д.92, установлено, что имеется терминал бесконтактной оплаты, а также система видеозаписи, за 26.12.2019 года видеозапись отсутствует (том 3 л.д.105-109);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автозаправочная станция по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.41, установлено, что имеется терминал бесконтактной оплаты, а также система видеозаписи, за 26.12.2019 года видеозапись отсутствует (том 3 л.д.117-121).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующим выводам.

Потерпевший Ж., свидетели Б., Н., К., Л., М., В., Ё., З., ГД.. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований не имеется, как и показаниям свидетелей И., Е., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых Мелеша Н.Н. и Сардаряна С.С. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых Мелеша Н.Н. и Сардаряна С.С. в совершении вышеуказанных преступлений включая показания свидетелей со стороны защиты Е., Ё., ГД.., которые не являлись очевидцами вменяемых преступлений, за исключением свидетеля ГД.., которая являлась очевидцем фактических обстоятельств приобретения поддельного оттиска штампа в паспорт Сардаряна С.С., но дают показания, связанные с событиями, имевшими место до вменяемых подсудимым действий по хищению имущества Ж., которые подтверждают показания потерпевшего о том, что он находился в такси Сардаряна, о знании подсудимых о наличии у него значительной суммы денежных средств в безналичной форме (банковская карточка), а также о материальных затруднениях Сардаряна С.С. и его семьи.

Исследовав доводы стороны защиты о непричастности подсудимых к совершению вменяемого им преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, суд считает возможным не согласиться с ними, так как они входят в противоречие со всеми представленными доказательствами, включая показания подсудимых, данные им в ходе предварительного следствия и частично подтвержденные на стадии судебного следствия, дающими основание полагать о согласованности действий подсудимых во исполнении вышеуказанного преступного сговора, направленного на хищение вышеуказанного имущества и денежных средств потерпевшего.

Исследовав также доводы стороны защиты о непричастности подсудимого Сардаряна С.С. к совершению преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, суд считает возможным не согласиться с ними, так как сам подсудимый и свидетель ГД.. (супруга подсудимого) не отрицают факта приобретения поддельного оттиска штампа в паспорт Сардаряна при указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах, ссылаясь только на то, что они считали данный оттиск подлинным, что не может быть принято во внимание за достоверный факт, так как данное приобретение было произведено, минуя соответствующий государственный орган, без соответствующей процедуры и за незаконное денежное вознаграждение.

    При указанных обстоятельствах частичное непризнание своей вины подсудимыми суд расценивает, как способ защиты с их стороны, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное в рамках предъявленного обвинения.

Действия Мелеша Н.Н. и Сардаряна С.С. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимые совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как судом установлено, что 26 декабря 2019 года в период времени с 01 часов 15 минут по 03 часа 56 минут, Мелеша Н.Н., Сардарян С.С. и неустановленное органами предварительного следствия лицо, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, договорились между собой и открыто похитили имущество, принадлежащее Ж., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, применив к нему соответствующее насилие с целью подавления его воли к сопротивлению.

    Квалифицирующий признак – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, также нашел свое подтверждение в судебном следствии, поскольку Сардарян С.С., находясь около автомобиля потерпевшего, схватил своими руками стопу правой ноги потерпевшего Ж., находящегося на заднем сиденье обозначенного выше автомобиля, и стал выкручивать ее, делая болевой прием, для того, чтобы разбудить последнего. Мелеша Н.Н. в это время, находясь в салоне данного автомобиля, удерживал Ж. за правую руку, делая последнему болевой прием.

Действия Мелеша Н.Н. и Сардаряна С.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так как судом установлено, что 26 декабря 2019 года в период времени с 01 часа 15 минут по 07 часов 28 минут Мелеша Н.Н. и Сардарян С.С., имея в наличии похищенную ранее у Ж. банковскую карту за ПАО «Тинькофф Банк» и пин-код, полученный от Ж. в результате применения к последнему физической силы, похитили денежные средства потерпевшего в размере 52 992 рубля 72 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак - хищение денежных средств с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимые Мелеша Н.Н. и Сардаряна С.С. совершили хищение денежных средств в размере 52 992 рубля 72 копейки, путем снятия части денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты потерпевшего через банкомат, а также путем произведения оплаты покупок безналичным путем данной банковской картой на сумму 2 992 рубля 72 копейки, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшего.

Действия Сардаряна С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта.

При назначении наказания подсудимым Мелеша Н.Н. и Сардаряну С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Мелеша Н.Н. ранее не судим, совершил два тяжких преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении троих малолетних детей, принесение публичных извинений потерпевшему, прохождение воинской службы и награждение нагрудным знаком «За службу на Кавказе».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый Сардарян С.С. ранее не судим, совершил два тяжких преступления, одно преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение публичных извинений потерпевшему, наличие инвалидности у его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 702/а от 30.07.2020г. суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый Сардарян С.С. был вменяем.

С учетом данных о личности подсудимых Мелеша Н.Н. и Сардаряна С.С., степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимым наказания в пределах санкций ст.ст.161 ч.2, 158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимых.

Наказание подсудимому Сардаряну С.С. за совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, назначается в виде штрафа, который в соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, с учетом требований ст.53 ч.6 УК РФ, ст.53.1 ч.1 УК РФ, ст.56 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый является иностранным гражданином. При этом, согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу ч.4 ст.49 УК РФ, исправительные работы - в силу ч.5 ст.50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 ст.56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется.

Окончательное наказание подсудимым назначается в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимых во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории данных преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, а также с учетом того, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, совершенное подсудимым Сардаряном С.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Однако, принимая во внимание личности подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и необходимости применения ст.73 УК РФ.

Потерпевшим Ж. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Мелеша Н.Н. и Сардаряна С.С. 68786 рублей 72 копеек в качестве возмещения материального ущерба, 150 0000 рублей качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлениями.

Суд вошел в обсуждение заявленного потерпевшим гражданского иска, и находит его подлежащим частичному удовлетворению, а именно: исковые требования о взыскании денежных средств в качестве возмещения материального ущерба суд считает возможным удовлетворить в сумме 67286 рублей 72 копеек в соответствии с положениями ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимых Мелеша Н.Н. и Сардаряна С.С. потерпевшему был причинен материальный ущерб, связанный с хищением его имущества, а 5 монет из похищенного стоимостью 300 рублей за каждую подлежат возврату потерпевшему в их натуральном выражении.

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что в результате преступных действий подсудимых потерпевшему Ж. были причинены физическая боль и нравственные страдания, суд считает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, однако, сумму компенсации причиненного морального вреда, определенную потерпевшим, суд находит завышенной, и считает необходимым определить её в размере 50 000 рублей, поскольку данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мелешу Николая Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мелеше Николаю Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мелеше Николаю Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Мелешу Николая Николаевича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Мелеше Николаю Николаевичу до вступления приговора суда в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Сардаряна Соса Сашиковича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно назначить Сардаряну Сосу Сашиковичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года и штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сардаряну Соса Сашиковичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Сардаряна Соса Сашиковича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный указанным органом;

- трудоустроиться в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Сардаряну Сосо Сашиковичу до вступления приговора суда в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, получатель платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское», л/с 04481054710, ИНН/КПП получателя платежа – 5043013204/504301001, номер счета получателя платежа – 40101810845250010102, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, УИН – 18860450200370000628.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ж., удовлетворить частично.

Взыскать с Мелеши Николая Николаевича и Сардаряна Соса Сашиковича солидарно в пользу Ж. 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением; 67286 рублей 72 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а всего взыскать на общую сумму 117286 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету банковской карты на имя Ж., распечатку из базы данных «Проезды» от 16.01.2020г. на 4 листах, справку по счету банковской карты Ж. от 07.07.2020г., CD-R диск с видеозаписью - оставить на хранении в материалах уголовного дела

- монету с надписью «Владимир Великий», а также четыре монеты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.01.2020г. - вернуть потерпевшему Ж. по принадлежности;

- видеорегистратор, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.01.2020г. вернуть подсудимому Мелеше Н.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья                    С.И. Крючков