Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2019 (2-425/2018;) ~ М-413/2018 от 02.10.2018

                                                                Дело № 2-9/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Ершичи                                                                                                                  12 марта 2019 года

    Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего                     Белевитнева А.С.,

при секретаре                        Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Никифорову Сергею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Никифорову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17.01.2018 по вине ответчика Никифорова С.В. транспортному средству марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащему АО "Рн-Москва", были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Никифорова С.В. застрахована не была. Автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 344 116 рублей 00 копеек.

    В связи, с чем истец просил взыскать в его пользу с ответчика причиненный вред в размере 344116 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6641 рубль 16 копеек.

    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, не явился, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Буршанов А.А., АО «РН-Москва», СПАО «Ингосстрах», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились. АО «РН-Москва» представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражает. СПАО «Ингосстрах» представило в суд документальное подтверждение удовлетворения требования АО «АльфаСтрахование».

    Ответчик Никифоров С.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска АО «АльфаСтрахование» не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

               Принять от АО «АльфаСтрахование» отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-9/2019 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Никифорову Сергею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

            Судья                                              А.С. Белевитнев