Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1760/2019 от 03.12.2019

Дело № 22-1760/2019

Докладчик Рогачев А.В. Судья Руднев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 Рі.                              Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сопова Д.В.

судей Рогачева А.В. и Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарём Фоминой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Неворошкина В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от
6 ноября 2019 года, по которому

Неворошкин ФИО11, <...> ранее судимый:

- 27 февраля 2018 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 13 января 2019 г.,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Неворошкина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Неворошкину В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания периода его содержания под стражей с 6 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., выступления осужденного
Неворошкина В.В. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката
Васина Д.Ю., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Тюлякова Д.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Неворошкин В.В. признан виновным в краже двух сотовых телефонов, принадлежащих ФИО5, совершенной с незаконным проникновением в жилище последнего и причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Неворошкина В.В. с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Неворошкин В.В. считает приговор незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым, просит уголовное дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что им причинён небольшой материальный ущерб потерпевшему, который желал с ним примириться.

В возражениях на вышеуказанную апелляционную жалобу государственный обвинитель Зюзина Д.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству Неворошкина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Неворошкин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Неворошкину В.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который совершил данное преступление во время неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Также суд учёл наличие обстоятельств, смягчающих наказание Неворошкину В.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, и отягчающих наказание – рецидив преступлений, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должным образом мотивировав свое решение по указанному обстоятельству, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также все обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Кроме того, суд, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, не связан с мнением потерпевшего.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

При этом довод защитника в суде апелляционной инстанции о прохождении осужденным Неворошкиным В.В. срочной службы в Вооруженных Силах РФ не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Неворошкину В.В. наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует требованиям статей 6, 60 УК РФ и отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно, с учётом фактических обстоятельств совершенного Неворошкиным В.В. преступления, данных о его личности, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 64 УК РФ, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Неворошкину В.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 ноября 2019 г. в отношении Неворошкина ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Неворошкина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё

Дело № 22-1760/2019

Докладчик Рогачев А.В. Судья Руднев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 Рі.                              Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сопова Д.В.

судей Рогачева А.В. и Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарём Фоминой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Неворошкина В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от
6 ноября 2019 года, по которому

Неворошкин ФИО11, <...> ранее судимый:

- 27 февраля 2018 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 13 января 2019 г.,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Неворошкина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Неворошкину В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания периода его содержания под стражей с 6 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., выступления осужденного
Неворошкина В.В. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката
Васина Д.Ю., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Тюлякова Д.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Неворошкин В.В. признан виновным в краже двух сотовых телефонов, принадлежащих ФИО5, совершенной с незаконным проникновением в жилище последнего и причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Неворошкина В.В. с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Неворошкин В.В. считает приговор незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым, просит уголовное дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что им причинён небольшой материальный ущерб потерпевшему, который желал с ним примириться.

В возражениях на вышеуказанную апелляционную жалобу государственный обвинитель Зюзина Д.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству Неворошкина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

РЎСѓРґ сделал правильный вывод Рѕ том, что обвинение, СЃ которым согласился осужденный Неворошкин Р’.Р’., обоснованно, подтве░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░°, ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░» ░µ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░ѕ ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░µ░І░ѕ░Ђ░ѕ░€░є░░░Ѕ░ѓ ░’.░’. ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░є ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░‚░Џ░¶░є░░░…, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░» ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░ѕ░№ ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░µ░‚.

░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░‘░» ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ќ░µ░І░ѕ░Ђ░ѕ░€░є░░░Ѕ░ѓ ░’.░’. - ░°░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░░░Ћ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░░░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░І░░░Ѕ░‹, ░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ђ“ ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░°░»░є░ѕ░і░ѕ░»░Џ, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░Ѓ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░І░»░░░Џ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░µ░і░ѕ ░¶░░░·░Ѕ░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░░░ґ░µ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ ░Ѓ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ.

░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 62 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░‹.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ќ░µ░І░ѕ░Ђ░ѕ░€░є░░░Ѕ░‹░ј ░’.░’. ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░І ░’░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ў░░░»░°░… ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░Ѓ░µ ░·░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░░░µ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░І░░░ґ░µ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░ќ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ќ░µ░І░ѕ░Ђ░ѕ░€░є░░░Ѕ░ѓ ░’.░’. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 6, 60 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░†░µ░»░Џ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 43 ░Ј░љ ░ ░¤.

░Ў░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ќ░µ░І░ѕ░Ђ░ѕ░€░є░░░Ѕ░‹░ј ░’.░’. ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░» ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 15, ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 68, ░Ѓ░‚. 73, 64 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ.

░ћ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ќ░µ░І░ѕ░Ђ░ѕ░€░є░░░Ѕ░ѓ ░’.░’. ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤.

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░Ђ░ѕ░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 389.20 ░░ 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 6 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ќ░µ░І░ѕ░Ђ░ѕ░€░є░░░Ѕ░° ░¤░˜░ћ12 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ќ░µ░І░ѕ░Ђ░ѕ░€░є░░░Ѕ░° ░’.░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░░”░µ░»░ѕ ░„– 22-1760/2019 (░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ)
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1760/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Тюляков Д.С.
Ответчики
Неворошкин Владимир Викторович
Другие
Васин Д.Ю.
Суд
Орловский областной суд
Судья
Рогачев Андрей Викторович
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
03.12.2019Слушание
24.12.2019Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее