Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1148/2014 (2-7730/2013;) ~ М-7360/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-1148/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

истца Егорова А.Л.,

представителя истца Егорова А.Л. - Захарова К.А. по ордеру,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Егорова А.Л. к Министерству Обороны РФ о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.Л. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Министерству Обороны РФ о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что он, уволенный с военной службы, участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, регистрационный номер №.

дата истцом Егоровым А.Л. был подан рапорт на перечисление накоплений, учтенных на именном накопительном счете. Таким образом, накопления должны быть ему перечислены до дата А перечислены они были лишь дата в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек. Просрочка составила 176 дней.

Также ему не был начислен на счет и выплачен доход от инвестирования за период исключения ему из реестра участников НИС с дата по дата г.

Он также не был оповещен об исключении из реестра участников и о закрытии именного накопительного счета в соответствии с п.5 ст. 9 Закона № 117-ФЗ. Поэтому считает исключение его из реестра дата необоснованным и незаконным.

Доход от инвестирования за период необоснованного исключения его из реестра участников НИС с дата по дата согласно разъяснениям ФКГУ "Росвоенипотека» № от дата составил <данные изъяты> рублей.

В настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % (указание Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

В связи с приведенными нормами законодательства РФ полагает, что у него также возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: (<данные изъяты> + <данные изъяты>) / 365 * 176 * 8,25% = <данные изъяты> рублей.

Поскольку доход от инвестирования в размере <данные изъяты> рублей ему не выплачен до сих пор, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату подачи искового заявления (дата) составляет: № / 365 * 215 * 8.25% = <данные изъяты> рублей.

Итого процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что вследствие незаконного исключения его из реестра, невыплаты части инвестиционных накоплений, несвоевременного исполнения ответчиком предусмотренных законом обязательств, он и члены его семьи претерпели физические страдания и нравственные неудобства, вынуждены были переживать по поводу возможности покупки жилья, считает разумным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Министерства Обороны РФ в пользу Егорова А.Л. сумму неполученного дохода от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Егоров А.Л. заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Егорова А.Л. - Захаров К.А. по ордеру заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» - Жидков А.В. по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Однако ранее представителем третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» представлены в суд возражения на исковое заявление, согласно которым он иск не признал и показал, что отношения, связанные с формированием и использованием средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, регулируются федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, формируют и ведут реестр участников в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и представляют в уполномоченный федеральный орган сведения об участниках накопительно-ипотечной системы (участников НИС), необходимые для ведения их накопительных счетов, с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне.

В соответствии с п.8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Именной накопительный счет закрывается в течение 10 рабочих дней с даты поступления указанного уведомления.

На основании сведений полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из Департамента жилищного обеспечения Минобороны России (исх. № от дата) (ДЖО МО РФ) именной накопительный счет Егорова А.Л. был закрыт дата без права на использование накоплений, с датой возникновения основания для исключения из реестра участников НИС дата После закрытия именного накопительного счета, учтенные накопления в сумме <данные изъяты> руб. были возвращены в федеральный бюджет, из них <данные изъяты> руб. - накопительные взносы, <данные изъяты> руб. - инвестиционный доход.

В декабре 2012 года в ФГКУ «Росвоенипотека» поступили сведения от ДЖО МО РФ об ошибочном исключении Егорова А.Л. из реестра участников НИС без права на использование накоплений (исх. № от дата). В соответствии с вновь полученными данными Егоров А.Л. исключен из реестра участников НИС дата с правом на использование накоплений, с датой возникновения основания для исключения из реестра участников НИС дата.

Согласно полученным сведениям, именной накопительный счет восстановлен дата, а дата был закрыт с правом на использование накоплений.

На именном накопительном счете были учтены накопления в сумме <данные изъяты> руб., в том числе накопления, ранее возвращенные в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. и накопительные взносы, рассчитанные до дня исключения из списков личного состава воинской части - <данные изъяты> руб.

В связи с ошибочно представленными данными об исключении из реестра участников НИС на именной накопительный счет Егорова А.Л. не распределялся инвестиционный доход за II-IV кварталы 2011 г., а также I и II квартал и 6 дней III квартала 2012 г.

Правила использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, для всех федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 года № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (Правила использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих).

В соответствии с п. 7 Правил использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, федеральные органы исполнительной власти ежемесячно, до 20-го числа, представляют в уполномоченный федеральный орган сведения об участниках НИС.

В соответствии с п. 8 Правил использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, в течение 30 дней со дня получения сведений об участниках уполномоченный федеральный орган проверяет информацию на соответствие данным, содержащимся на именном накопительном счете, в том числе на соответствие запрашиваемой суммы сумме накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на указанном счете, а также полноту и правильность платежных реквизитов и при их соответствии перечисляет запрашиваемую сумму по указанным реквизитам.

На основании сведений о лицах, получивших право использовать накопления для жилищного обеспечения и изъявивших желание реализовать это право, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из Департамента жилищного обеспечения Минобороны России (исх. № от дата) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек перечислены дата ФГКУ «Росвоенипотека» на личный счет Егорова А.Л.

ФГКУ «Росвоенипотека» выполнил свою обязанность по выплате накоплений для жилищного обеспечения Егорову А.Л. в установленный законодательством 30-дневный срок со дня получения соответствующих сведений из федеральных органов исполнительной власти (Департамента жилищного обеспечения Минобороны России).

Таким образом, утверждение Егорова А.Л. о наличии просрочки ФГКУ «Росвоенипотека» по выплате денежных средств, составляющих накопления для жилищного обеспечения, и, как следствие, требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, являются незаконными и неподлежащими удовлетворению.

Кроме того, исковые требования Егорова А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате - подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. При этом к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (п. 4) разъяснено, что военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми.

Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.

Таким образом, нормы подраздела III раздела II ГПК РФ применяются, когда требования военнослужащих, в том числе и имущественного характера, непосредственно вытекают из административно-правовых и иных публичных правоотношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. В этих случаях все требования военнослужащих должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления, поскольку в соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, обязан принять решение о восстановлении нарушенных прав в полном объеме.

Поскольку правоотношения по выплате заявителю накоплений для жилищного обеспечения возникли на момент прохождения им военной службы и основаны на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой, то указанные правоотношения находятся в сфере публично-правовых правоотношений и вышеприведенные положения статьи 395 ГК РФ, вопреки мнению заявителя, в данном случае неприменимы, поскольку они могут быть реализованы лишь между должником и кредитором при отсутствии между ними отношений публичности.

Законодательством не предусмотрена возможность привлечения уполномоченного федерального органа, к указанной в ст. 395 ГК РФ гражданско-правовой ответственности при разрешении гражданских споров в порядке гл. 25 ГПК РФ, а, следовательно, применение к спорному отношению положений ст. 395 ГК РФ является необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования Егорова А.Л. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, в виду недоказанности истцом причиненных ответчиком физических и (или) нравственных страданий.

ФГКУ «Росвоенипотека» выполнены все требования и обязанности, возложенные законом, никаких нарушений установленного порядка функционирования накопительно-ипотечной системы в отношении прав и законных интересов Егорова А.Л. не допущено.

Просит суд в удовлетворении исковых требований Егорова А.Л. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 1 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" данный закон регулирует отношения, связанные с формированием, особенностями инвестирования и использования средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, а также для иных целей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из п.2 ст. 3 вышеуказанного закона следует, что участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

В судебном заседании установлено, что истец Егоров А.Л., уволенный с военной службы, является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, регистрационный номер №. В связи с этим истец Егоров А.Л. дата подал рапорт на перечисление накоплений, учтенных на именном накопительном счете.

Факт того, что истец Егоров А.Л. законно и обоснованно был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы и получал и имел право получать накопления, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с Правилами использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 № 55 федеральные органы исполнительной власти ежемесячно, до 20-го числа, представляют в уполномоченный федеральный орган сведения об участниках НИС, изъявивших желание воспользоваться накоплениями для жилищного обеспечения. В течение 30 дней со дня получения сведений об участниках уполномоченный федеральный орган проверяет информацию на соответствие данным, содержащимся на именном накопительном счете, в том числе на соответствие запрашиваемой суммы сумме накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на указанном счете, а также полноту и правильность платежных реквизитов и при их соответствии перечисляет запрашиваемую сумму по указанным реквизитам.

Следовательно, накопления должны быть ему перечислены до дата

Судом установлено, что перечисление произведено дата в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек. Таким образом, просрочка составила 176 дней.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» основанием для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является:

1) увольнение его с военной службы;

2) исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим;

3) исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета.

Иных оснований для исключения из реестра не предусмотрено. Он также не был оповещен об исключении из реестра участников и о закрытии именного накопительного счета в соответствии с п.5 ст. 9 Закона № 117-ФЗ.

Доход от инвестирования за период необоснованного исключения его из реестра участников НИС с дата по дата согласно разъяснениям ФКГУ "Росвоенипотека» № от дата составил <данные изъяты> рублей.

Указом Президента РФ от 20.04.2005 N 449 "Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на Министерство обороны Российской Федерации возложены функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 № 655 (ред. от 26.01.2012) "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" обязанности по организации использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих возложены на ФГКУ «Росвоенипотека».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в составляет: (<данные изъяты> + <данные изъяты>) / 365 * 176 * 8,25% = <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом установлено, что доход от инвестирования в размере <данные изъяты> рублей истцу Егорову А.Л. не выплачен до сих пор, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату подачи искового заявления (дата года) составляет: <данные изъяты> / 365 * 215 * 8.25% = <данные изъяты> рублей. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании суммы неполученного дохода от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, взыскании <данные изъяты> рубля 58 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальных психических особенностей, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требование о возмещении морального вреда Егорова А.Л. на сумму <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении оставшейся части требования отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 УПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Егоровым А.Л. оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении оставшейся части искового требования истцу отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░