Решение по делу № 12-178/2021 от 05.03.2021

Решение

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токаревой ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 10 февраля 2021 года (полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года) по делу об административном правонарушении о привлечении Токаревой ФИО8 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 10 февраля 2021 года Токарева В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Считая данное постановление незаконным Токарева В.Г. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность факта причинения повреждений потерпевшему, указывая на наличие противоречие между показаниями свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, ссылается на процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками полиции при составлении материала.

Токарева В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель Токаревой В.Г. - Малюгина О.А. доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении 30 июня 2020 года примерно в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес> у <адрес> ходе возникшего конфликта Токарева В.Г. укусила Шошкина В.В. в область правой руки, чем причинила последнему физическую боль, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Токаревой В.Г. вменяемого административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом АМ № от 29 декабря 2020 года; протоколом опроса потерпевшего Шошкина В.В.; объяснением Токаревой В.Г.; протоколом опроса свидетелей Сафронова В.В., Горбуновой О.А.; заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» от 20 июля 2020 года №2260; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июля 2020 года; рапортом УУП ОУУПиПДН ОП № 3 в составе УМВД по г. Саратову; заявлением Шошкина В.В с просьбой привлечь Токареву В.Г. к ответственности за нанесение телесных повреждений; видеоматериалом.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Токаревой В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Токаревой В.Г. установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Иная версия событий, излагаемая Токаревой В.Г. в жалобе, по существу сводится к несогласию с выводами суда первой инстанции, сделанными на исследованных доказательствах в их совокупности, оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Токаревой В.Г. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Токаревой В.Г. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Токаревой В.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Саратова от 10 февраля 2021 года (полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года) оставить без изменения, жалобу Токаревой ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Яремчук