Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5777/2017 ~ М-5388/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-5777/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 г. г. Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джукурова Р. Б. к ООО «СпецМонолитСтрой» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Джукуров Р.Б. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «СпецМонолитСтрой» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, о передаче денежных средств оформлен акт получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в виде основного долга по договору займа 4850000 руб., проценты за пользование займом 118165,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 229743,83 руб., пени 21387,96 руб., возместить судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, который извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие он не просил, при этом ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Джукурова Р.Б. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Джукурова Р. Б. к ООО «СпецМонолитСтрой» о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья Т.Н. Тимошкина