Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10023/2014 ~ М-8352/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-10023/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Никулиной Е.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что приобрел право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитно-депозитной карты №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 150000руб. под 29,9% годовых в безналичном расчете, 47,9 % годовых использование наличных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 147141,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что соглашением об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец приобрел право требование по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитно-депозитной карты №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 150000руб. под 29,9% годовых в безналичном расчете, 47,9 % годовых использование наличных денежных средств, заключенному между ОАО «наименование» и Никулиной Е.А. (л.д. 13-23).

Ответчица свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 147141,80 руб., в том числе: 99999,40 руб. основной долг, проценты 24767,97 руб., штраф за просроченную задолженность в размере 21774,43 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчицей не представлен.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в общей сумме 147141,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 4142,82 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО истец» к Никулиной Е.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Никулиной Е.А. в пользу ООО «истец» задолженность по кредитному договору в общей сумме 147141,80 руб., в том числе основной долг в сумме 99999,40 руб., проценты 24767,97 руб., штраф за просроченную задолженность 21774,43 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4142,82 руб., а всего 151284 (Сто пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: