Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3258/2018 ~ М-3270/2018 от 08.10.2018

         Р Е Ш Е Н И Е                                   Дело № 2-3258/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                      7 декабря 2018 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                 Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Бакеевой В.Ф., Бакееву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в Минусинский городской суд с иском к Бакеевой В.Ф., Бакееву В.Б. являющихся наследниками умершего Бакеева Б.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бакеевым Б.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 41 525 рублей 80 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 15 % годовых. Свои обязательства предусмотренные кредитным договором Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 6 174 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг 4 399 рублей, проценты за пользование кредитом 862 рубля 97 копеек, пени, начисленные на просроченный основной долг 834 рубля 37 копеек, пени, начисленные на просроченные проценты 78 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Б.С. умер, последним местом жительства заемщика Б.Б.С... являлся адрес: <адрес>. В связи, с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с Бакеева В.Б., Бакеевой В.Ф. являющихся наследниками умершего Б.Б.С. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 174 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Кузнецова С.И. (л.д. 54) не явилась, ходатайствовала рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 79,84).

Ответчики Бакеева В.Ф., Бакеев В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, надлежащим образом (л.д. 80-81,83), об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Каких-либо возражений и ходатайств не заявили, расчёт истца не оспорили, альтернативный расчёт в суд не направили, доказательства уплаты кредита в большем размере, чем указано кредитором в расчёте задолженности, не представили. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Б.Б.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Б.Б.С. были предоставлены денежные средства в сумме 41 525 рублей 80 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых, полная стоимость кредита составила 16, 07 % годовых (л.д. 29-30).

В соответствии с п. 2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный" договор заключается путем присоединения заемщика к настоящим правилам посредством соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и (или) процентов по нему.

Согласно п. 4.2.2. - 4.2.5 Правил кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом: Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день ее изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

Обязательства по предоставлению кредита Б.Б.С. в размере 41 525 рублей 80 копеек Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (п. 3 соглашения). Датой платежа является 15 число каждого месяца (п. 9 соглашения).

Согласно выписке из ссудного счета Б.Б.С. и расчету суммы задолженности (л.д. 12-15,16-27), платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно, последние частичное погашение основного долга осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 153 рубля 49 копеек; задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 174 рубля 42 копейки, в том числе: 4 399 рублей основного долга, 862 рубля 97 копеек процентов за пользование кредитом, 834 рубля 37 копеек пени, начисленные на просроченный основной долг, 78 рублей 12 копеек пени, начисленные на просроченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком Б.Б.С. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске Красноярского края (л.д. 52), о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 64).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По сообщению нотариуса (л.д. 69-70) после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.С. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Бакеева В.Ф., и сын наследодателя Бакеев В.Б., по данному наследственному делу никто больше с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Бакеевой В.Ф. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли на следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (реестр №), ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (реестр №), ? в праве общей долевой собственности на автомобиль марка ВАЗ-21061, 1998 года выпуска, (реестр №).

ДД.ММ.ГГГГ Бакееву В.Б. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли на следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (реестр №), ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (реестр №), ? в праве общей долевой собственности на автомобиль марка ВАЗ-21061, 1998 года выпуска, (реестр №). Наследственное дело окончено для временного хранения ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с выдачей всем наследникам свидетельств о праве на наследство (л.д. 70).

Поскольку наследники Б.Б.С. - супруга Бакеева В.Ф. и сын – Бакеев В.Б. приняли наследство, то у них в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность солидарно отвечать по долгам наследодателя Б.Б.С. перед его кредитором в пределах наследственного имущества.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с Бакеевой В.Ф. и Бакеева В.Ф. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщиком по которому являлся Б.Б.С.) в сумме 11 338 рублей 30 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 453 рубля 53 копейки. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Поскольку стоимость наследственного имущества, в том числе с учетом взысканной решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суммы превышает заявленные исковые требования Банка, а стороной ответчиков не предоставлено суду доказательств внесение денежных средств в счет погашения кредита, требования банка о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Бакеевой В.Ф. и Бакеева В.Б. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 174 рубля 42 копейки, из которых просроченный основной долг 4 399 рублей, проценты за пользование кредитом 862 рубля 97 копеек, пени, начисленные на просроченный основной долг 834 рубля 37 копеек, пени, начисленные на просроченные проценты 78 рублей 12 копеек.

Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Бакеевой В.Ф., Бакееву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бакеевой В.Ф. и Бакеева В.Б. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщиком по которому являлся Б.Б.С.) в сумме 6 174 рубля 42 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение изготовлено 12 декабря 2018 года