Приговор по делу № 1-52/2018 от 19.01.2018

                                                                        Дело № 1-52/2018 г.

                                                 П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

гор. Могоча                                            06 февраля 2018 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Могочинского межрайонного прокурора Остерниковой О.Н.,

подсудимого Лоншакова Сергея Владимировича,

защитника подсудимого Лоншакова С.В. адвоката Базуевой А.Л. представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Лоншакова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Лоншаков Сергей Владимирович, совершил умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 45 минут (точное время следствием не установлено) в <адрес> гр. Потерпевший №1 и гр. Лоншаков Сергей Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в коридоре общежития «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у Лоншакова С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, ножа.

После чего, Лоншаков СВ., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, взял со стола нож, расположенный в жилой комнате, вернулся в коридор общежития, после чего, имеющимся в руке ножом нанес Потерпевший №1 один удар в область груди, причинив при этом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, является опасной для жизни, а поэтому расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека.

Наказание за преступление, совершенное Лоншаковым С.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Лоншакову понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Лоншакова С.В. адвокат Базуева А.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Лоншаков заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, что отразил в своем заявлении, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что понимает, в чем состоит существо особого порядка и принятия судебного решения по делу, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Государственный обвинитель Остерникова О.Н. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Лоншакову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

При таких обстоятельствах, деяние Лоншакова С.В. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя нож в качестве оружия, нанес один удар в область груди Потерпевший №1, причинив при этом проникающие колото-резанное ранение грудной клетки слева. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, является опасным для жизни, а поэтому расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется в целом положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, явился с повинной.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие его наказание.

Лоншаков С.В. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за два тяжких преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, суд определяет Лоншакову наказание в виде реального лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного. Кроме этого, учитывая повышенную общественную опасность совершенного Лоншаковым преступления против личности, суд в качестве дополнительного наказания назначает Лоншакову наказание в виде ограничения свободы, не обсуждая с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ возможность назначения условного осуждения.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Лоншакову суд определяет в исправительной колонии особого режима.

При рассмотрении искового заявления заместителя Могочинского межрайонного прокурора суд исходит из того, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, в связи, с чем иск прокурора подлежит полному удовлетворению.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника Лоншакова в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лоншакова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Наказание в виде лишения свободы Лоншакову С.В. отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из постоянного места жительства с 23 до 07 часов, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать Лоншакова С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Избранную в отношении Лоншакова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок назначенного Лоншакову С.В. наказания исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в назначенное Лоншакову С.В. наказание время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Лоншакова С.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Лоншакова Сергея Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский» после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья                                                                                                        М.А. Олефирова

Копия верна

Судья Могочинского районного суда                                               М.А.Олефирова