Приговор по делу № 1-145/2014 от 18.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.     14 апреля 2014 года.

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Гареевой Э.Р.,

подсудимого Новикова ФИО8,

защитника Павлова А.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Вильдановой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новикова ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, заместителя директора по общим вопросам <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> РБ Новиков А.В. умышленно незаконно, не имея лицензии на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, используя компьютер с подключением к сети Интернет на интернет-сайте интернет-магазина <данные изъяты>, перечислив с помощью электронно-платежной системы PayPal безналичные денежные средства, оплатил стоимость авторучки со встроенной фотовидеокамерой без визира с объективом, выполненным по технологии PIN-HOLE с вынесенным зрачком и микрофоном, соответствующую категории специального технического средства, предназначенного для негласного получения визуально-оптической и акустической информации, которое в соответствие с п.п.1, 2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 июля 1996 года № 770, подлежит использованию исключительно в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в отделении почтовой связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, Новиков получил от оператора отделения почтовой связи ФИО6 международное почтовое отправление №, содержащее специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения визуально-оптической и акустической информации. После чего Новиков был задержан сотрудниками УФСБ РФ по РБ.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Новикова А.В. и его защитника в ходе предварительного следствия Павлова А.А. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Новиков А.В. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Новиков А.В. умышленно совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации- незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации и его действия следует квалифицировать по ст.138.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Новикова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде штрафа. Ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит, поскольку, освобождение Новикова от уголовной ответственности не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, требованиям справедливости и целям правосудия.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

НОВИКОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1. УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новикову отменить по вступлении приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт-оболочку международного почтового отправления №, электронное устройство в виде авторучки со встроенной видеокамерой, инструкцию, USB-кабель, почтовое извещение №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Октябрьский СУ СК РФ по РБ, уничтожить, компакт-диск №, хранящийся при деле, хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                 Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 14 апреля 2014 года.