Постановление по делу № 4А-96/2019 от 31.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении

город Майкоп    10 июня 2019 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12Л5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Майкопа Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12Л5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Майкопа Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменено, административное правонарушение, совершенное ФИО3 переквалифицировано с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 назначено административное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, считаю, что жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1,1.1 статьи ЗОЛ, частях 5, 6 статьи 30.9, статье 30.12 названного Кодекса. Также в соответствии со статьями 30.10, 30.12 указанного Кодекса состоявшиеся по делу об административном

правонарушении постановления и решения могут быть опротестованы прокурором.

Иные лица, неуказанные в данных нормах, правом обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений не обладают.

Поскольку заявитель жалобы ФИО1 не является лицом, обладающим правом обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

жалобу ФИО1 на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, возвратить без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Верховного суда Республики Адыгея

Мамий М.Р.