Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2676/2011 от 25.10.2011

Председательствующий                               Дело № 22-2676     

Курбатова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                     8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.

при секретаре           Трофимовой Е.В.        

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

адвоката                Шестаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Зубкова А.И.,

на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2011 года, которым

Гунин Н.Н. гражданин РФ, образование среднее, в браке не состоящий, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

24.06.2002 года Панинским районным судом Воронежской области по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в, г, д», ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ,ст.69 ч.3 УК РФ к четырем года шести месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 27.10.2006 года по отбытии срока наказания;

05.03.2008 года Панинским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум года лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 23.12.2009 года по отбытии срока наказания;

12.10.2010 года Железнодорожным районным судом г. Воронеж по ст.228 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы.

осужден:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) в виде двух лет шести лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 163 ч.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гунину Н.Н. определено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 12.10.2010 года окончательно определено Гунину Н.Н. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Ивлев В.Н., приговор в отношении которого не обжалован и в кассационном порядке не рассматривается.

Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., выступление прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда изменить, мнение адвоката Шестаковой Е.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Гунин Н.Н. признан виновным в совершении ряда краж, а именно 28.07.2010г. - тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, 29.07.2010г. - тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище в крупном размере и в совершении 01.08.2010г. вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора суда в части вида режима исправительного учреждения, поскольку в действиях Гунина Н.Н. имеет место особо опасный рецидив преступлений, следовательно, отбывание наказание по правилам ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительного колонии особого режима, а не строгого, как было назначено судом в обжалуемом приговоре. В отношении Ивлева В.Н. приговор в кассационном представлении не обжалуется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 360 УПК РФ и п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 декабря 2006г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, обоснованность признания Гунина Н.Н. виновным в совершении инкриминируемых преступлений судебной коллегией не проверяется. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом была соблюдена, права осужденного не нарушены.

Вместе с тем, как следует из п. 15 вышеуказанного Постановления если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях особого режима.

Поскольку Гунин Н.Н., ранее был дважды судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, учтенный судом при решении вопроса о виде назначаемого наказания, режим отбывания наказания, в силу ч.1 ст. 58 УК РФ, ему должен был быть назначен особый.

При таких обстоятельствах приговор суда в части режима исправительного учреждения, назначенного Гунину Н.Н. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2011 года в отношении Гунина Н.Н. изменить, считать, что отбывание наказания Гунину Н.Н. назначено в исправительной колонии особого режима, удовлетворив кассационное представление.

В остальной части приговор суда в отношении Гунина Н.Н. и Ивлева В.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи областного суда