Судебный акт #1 () по делу № 33-2864/2022 от 08.06.2022

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0004-01-2022-000809-96

Судья Киреева Е.В. Дело № 33-2864/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 2 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Бабойдо И.А., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Ульяновскэнерго» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 марта 2022 года по делу № 2-698/2022, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Зимину Дмитрию Юрьевичу, Иващенко Андрею Львовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с 14 апреля 2021 года по 21 ноября 2021 года в размере 819 618 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения Иващенко А.Л., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

акционерное общество (АО) «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к Зимину Д.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование иска указано, что АО «Ульяновскэнерго» осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: *** на основании договора энергоснабжения, заключенного с Зиминым Д.Ю. (лицевой счет № ***). При этом в период с 14 апреля 2021 года по 21 ноября 2021 года оплата за поставленную электрическую энергию не производилась. Согласно показаниям индивидуального прибора учета Рим 489.18, заводской ***, в указанный период ответчику была поставлена электрическая энергия в количестве 293 626 кВт/ч. Сумма задолженности составляет 819 618 руб. 54 коп.

АО «Ульяновскэнерго» просило суд взыскать в его пользу с Зимина Д.Ю. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 14 апреля 2021 года по 21 ноября 2021 года в размере 819 618 руб. 54 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5698 руб. 09 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Иващенко А.Л., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Волга».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «Ульяновскэнерго» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что прибор учета Рим 489.18, заводской № 01278144, был установлен и допущен к эксплуатации в установленном законом порядке.

Отмечает, что Иващенко А.Л., являясь с 2016 года собственником домовладения ***, не осуществил переоформление договора энергоснабжения. В связи с этим, полагает необоснованными выводы суда о том, что Иващенко А.Л. не подписывал акт допуска прибора учета, не получал пульт от прибора учета.

Не соглашается с выводами суда о возможной неисправности прибора учета Рим 489.18, заводской № ***, недостоверности его показаний, невозможности применения расчетных методов. Отмечает, что в период с апреля 2020 года и до 15 марта 2022 года сетевой компанией ежемесячно передавались ведомости снятых показаний прибора учета. На основании заявления ответчика Иващенко А.Л. от 25 февраля 2022 года ПАО «Россети Волга» 15 марта 2022 года произвело замену прибора учета. Однако из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 7 не следует, что прибор учета РиМ 489.18, заводской ***, был неисправен, имеет нарушение пломб и не пригоден к коммерческому учету. При этом ответчик участие в допуске не принимал, доказательств того, что прибор учета неисправен суду не представил. Данное обстоятельство судом не исследовалось, правовая оценка ему не давалась. Вывод о неисправности прибора учета РиМ 489.18, заводской ***, был сделан судом на основании предположений ответчика. Вместе с тем, судом не была привлечена к участию в деле подрядная организация, являющаяся, владельцем прибора учета, что свидетельствует о неполном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт неисправности прибора учета РиМ 489.18, заводской ***

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Иващенко А.Л. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 17 декабря 2016 года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 24 декабря 2016 года.

Электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу*** осуществлялось АО «Ульяновскэнерго» на основании договора энергоснабжения, заключенного с прежним владельцем данного жилого дома Зиминым Д.Ю. (лицевой счет № ***). Иващенко А.Л. обратился в АО «Ульяновскэнерго» с заявлением о переоформлении договора электроснабжения лишь 25 февраля 2022 года.

Поставка электрической энергии в жилой дом ответчика Иващенко А.Л. осуществлялась истцом АО «Ульяновскэнерго» через электрические сети, принадлежащие ПАО «МРСК-Волги» (в настоящее время - ПАО «Россети Волга»), на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии *** от 1 января 2008 года.

До 14 апреля 2021 года учет потребленной электрической энергии в принадлежащем Иващенко А.Л. жилом доме по адресу: *** осуществлялся с помощью прибора учета ЦЭ-6803Э. Задолженности по оплате потребленной электрической энергии у Иващенко А.Л. не имелось.

В целях улучшения качества поставляемой электроэнергии была изменена схема подключения потребителей в с. Богдашкино, в том числе и энергопринимающих устройств в доме *** о чем представителем филиала ПАО «Россетти Волга» - «Ульяновские распределительные сети» был составлен акт об осуществлении технологического присоединения без номера от 14 апреля 2021 года, подписанный Зиминым Д.Ю. Согласно данному акту граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на опоре № ***.

В рамках энергосервисных мероприятий, направленных на снижение потерь электроэнергии в сетях ПАО «Россети Волга», в с. Богдашкино была произведена модернизация приборов учета электроэнергии, в том числе в доме ***

14 апреля 2021 года в присутствии Зимина Д.Ю. на границе балансовой принадлежности (опора № ***) был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета РиМ 489.18, заводской *** о чем был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 190, также подписанный Зиминым Д.Ю. В акте указано, что прибор учета допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. Начальные показания прибора учета на момент установки - 354717.

11 ноября 2021 года работниками ПАО «Россети Волга» в присутствии Иващенко А.Л. была проведена внеплановая техническая проверка прибора учета. При дистанционном снятии показаний прибора учета РиМ 489.18, заводской № ***, Иващенко А.Л. не присутствовал. На момент проверки показания прибора учета составили 632053.

В соответствии с показаниями прибора учета РиМ 489.18, заводской № *** за период с 14 апреля 2021 года по 21 ноября 2021 года по лицевому счету *** была начислена задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 819 618 руб. 54 коп.

Согласно пояснениям ответчика Иващенко А.Л. после установки прибора учета РиМ 489.18, заводской № ***, проведенной без его участия, он производил оплату потребленной электрической энергии по показаниям ранее установленного и не демонтированного прибора учета ЦЭ-6803Э.

После обращения АО «Ульяновскэнерго» в суд с данным иском, 25 февраля 2022 года Иващенко А.Л. обратился в филиал ПАО «Россети Волга» - «Ульяновские распределительные сети» с заявлением о замене прибора учета РиМ 489.18, заводской № ***, ввиду его некорректной работы.

15 марта 2022 года представителем филиала ПАО «Россетти Волга» - «Ульяновские распределительные сети» была безвозмездно произведена замена прибора учета РиМ 489.18, заводской ***, на прибор учета РиМ 489.18, заводской № ***

В отсутствие потребителя Иващенко А.Л. был составлен акт технической проверки (замены) № 18 от 15 марта 2022 года в отношении прибора учета РиМ 489.18, заводской *** согласно которому прибор учета годен к эксплуатации в качестве расчетного.

Также в отсутствие потребителя Иващенко А.Л. был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 7 от 15 марта 2022 года в отношении прибора учета РиМ 489.18, заводской ***

Демонтированный прибор учета РиМ 489.18, заводской № *** был передан представителем филиал ПАО «Россетти Волга» - «Ульяновские распределительные сети» подрядной организации.

В суд прибор учета РиМ 489.18, заводской № ***, представлен не был.

При обследовании энергоустановок домовладения *** принадлежащего Иващенко А.Л., проведенного 25 марта 2022 года работниками ПАО «Россети Волга», установлено, что исходя из пропускной способности электрической сети, потребителем в месяц может осуществляться потребление электрической энергии в объеме 74 539,87 кВт.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 135 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения), гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Расходы гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, понесенные ими для исполнения обязанностей, указанных в настоящем разделе, учитываются в составе сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, тарифов на услуги по передаче электрической энергии и плате за технологическое присоединение в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. Не допускается взимание отдельной (дополнительной) платы с субъектов розничных рынков в связи с выполнением соответствующих обязанностей.

В соответствии с п. 141 Основных положений (в редакции, действующей на 14 апреля 2021 года), приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно п.п. 80, 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на Дедюевым О.Е., Дедюевой К.А. основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что действия ПАО «Россети Волга» по замене прибора учета РиМ 489.18, заводской ***, на основании заявления ответчика Иващенко А.Л. о его неисправности, подтверждают обоснованность возражений ответчика.

У суда первой инстанции отсутствовала возможность назначить по делу судебную экспертизу для определения технического состояния прибора учета РиМ 489.18, заводской *** поскольку ПАО «Россети Волга» не обеспечило его сохранность. При этом, стороной истца не были предприняты какие-либо меры по обеспечению представления в суд указанного прибора учета.

Также стороной истца не были опровергнуты доводы ответчика об оплате потребленной им в спорном периоде электрической энергии на основании показаний ранее установленного и не демонтированного прибора учета ЦЭ-6803Э.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие стороны истца с принятым судом решением. Однако они не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 марта 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ульяновскэнерго»- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 августа 2022 года.