Определение по делу № 2-1185/2018 ~ М-424/2018 от 31.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Сахаровской Т. З. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать незаконными действия ответчиком по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Сахаровская Т.З. на подготовку не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Зайцев Ю.И., действующий на основании доверенности, на подготовку также не явился,

От представителя Зайцева Ю.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску Сахаровской Т. З. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» - Сулимова О.Д., действующая на основании доверенности, не возражала по поводу заявленного ходатайства о прекращении производства по делу. Дополнительно пояснила, что введение ограничения пользования электроэнергией данному абоненту не было применено.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ представителя истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в его заявлении и занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сахаровской Т. З. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №