Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2049/2022 ~ М-1611/2022 от 07.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> 29 июля 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием представителя истца Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьмина Ю. А. к Мещерякову Т. Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Кузьмин Ю.А. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на произошедшее дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля OpelAstra, государственный регистрационный знак № Мещерякова Т.Э. просит с последнего возместить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 74200 рублей, расходы на оплату мойки транспортного средства в сумму 150 рублей, осмотра автомобиля в сумме 1100 рублей и в сумме 1250 рублей, проведение оценки в сумме 5640 рублей, услуги представителя в сумме 20000 рублей, государственной пошлины в сумме 2426 рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика, поскольку Мещеряков Т.Э. на территории <адрес> не имеет регистрацию и не проживает.

В судебном заседании представитель истца Егорова Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.

Иные участники процесса по вызову суда не явились по неизвестным суду причинам.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора Красноглинскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из указания места проживания ответчика по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, Однако, конверт об извещении о рассмотрении дела с указанного адреса возвращен в суд, как неврученный адресату. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> от <дата> ответчик Мещеряков Т.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом, истцом не представлены доказательства (сведения) о месте проживания ответчика по указанному в иске адресу.

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего иска к производству суда явилось указание истцом места проживания ответчика на территории <адрес>, что не нашло своего подтверждения при производстве по делу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика – Богатовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Кузьмина Ю. А. к Мещерякову Т. Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Богатовский районный суд <адрес>, расположенное по адресу: 446660, <адрес> (здание 2).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина