Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2018 (1-571/2017;) от 28.09.2017

Дело 1-28/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                              12 марта 2018 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Патрушева С.К.,

защитника подсудимого – адвоката Дементьевой Е.П., представившей ордер № 174 от 10.04.2017,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Патрушева С.К., <данные изъяты>, судимого:

- 03.09.2013 приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде содержания под стражей; копия обвинительного заключения вручена 02.10.2017;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Патрушев С.К. незаконно сбыл психотропное вещество, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Патрушев С.К., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, около 23 часов 30 минут 02 марта 2017 года, находясь в <адрес обезличен>, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,85 грамма, что является значительным размером, путем продажи за 3000 рублей ФИО1, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОБНОСВНСПСНПОПВ УНК УМВД России по Томской области.

В судебном заседании подсудимый Патрушев С.К., виновным себя в совершении преступления не признал, суду показал, что в настоящее время наркотические и психотропные вещества не употребляет. До задержания проживал по адресу: <адрес обезличен> с ФИО5, её несовершеннолетним сыном, его знакомым ФИО6, его двоюродным братом ФИО2, и с женой последнего - ФИО17. 05.04.2017 у него был день рождения, праздник отмечал по вышеуказанному адресу. 05.04.2017, около 11.00 час. Патрушев С.К. поехал за продуктами. Дома оставались ФИО5, ФИО18, сын ФИО5 – Н., ФИО6, и приятель ФИО19 – А.. Вернулся он в вечернее время 05.04.2017, около 16:00-17:00 часов с пакетами. Вечером, находясь в гостиной, услышал звук разбивающегося стекла, в дом ворвались сотрудники полиции, которые предоставили постановления суда о производстве обыска, с которым он ознакомился, и пояснил, что он не является собственником данного дома. Пояснил, что в доме запрещенных предметов нет. В ходе обыска он пояснял сотрудникам полиции, что изъятые предметы были ему необходимы как оборудование по золочению предметов, фольга предназначалась для нанесения на поверхность. Также в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Психотропные вещества он никому никогда не сбывал. 02.03.2017 в период с 22:20 часов до 23:50 часов пояснил, что находился со своей подругой ФИО16, которая проживает в районе Южной площади, за которой он заехал домой на своем автомобиле для того, чтобы освежить её практику вождения автомобилем на автодроме по улице Карла Ильмера, возле лицея № 20. После чего он отвез её домой и вернулся к себе домой 03.03.2017, около 02:00 часов, в доме были ФИО6 и ФИО20, которые рассказали ему, что в его отсутствие около 23.00 час. приезжал ФИО15, который освободился в ноябре-декабре 2016 года. У него дома оборудована камера видеонаблюдения, на которой можно увидеть человека за калиткой, просмотрев запись, он увидел, что человек который к нему приходил был ФИО15, который уехал на такси. Кому принадлежала косметичка ему не известно, что за вещество было в ней обнаружено ему также не известно. ФИО2 ранее отбывал наказание за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 имеет право проживания и нахождения в <адрес обезличен>. Полагает, что именно ФИО2 способствовал возбуждению данного уголовного дела, фабриковал улики по данному делу, имея корыстную цель – завладение домом <адрес обезличен>. Следы амфетамина, обнаруженные на некоторых изъятых из его дома предметов, могли быть оставлены ФИО2.

Вина подсудимого Патрушева С.К. несмотря на непризнание ее, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и приведёнными ниже доказательствами.

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности 02.03.2017, проводилось оперативное мероприятие по выявлению факта незаконного распространения психотропных веществ, в ходе которых ФИО1 досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов (т. 1 л.д. 49), ФИО1 вручались денежные средства для проведения проверочной закупки психотропных веществ у Патрушева С.К. 02.03.2017 - 3000 рублей (т.1 л.д. 50-51), после проведения которой ФИО1 02.03.2017 добровольно выдал один прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри сыпучим веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 54).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного следствия, и после возбуждения уголовного дела, проверялись процессуальными средствами.

Так, свидетель ФИО4 подтвердил суду свои показания, согласно которым в феврале 2017 года в управление по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, где он служит, поступила информация о том, что мужчина по имени «С.» продает знакомым лицам «из рук в руки» психотропное вещество «амфетамин» по цене за 1 грамм вещества 3000 рублей. Перед приобретением психотропного вещества, созванивались с «С.» по номеру сотового телефона <номер обезличен> и договаривались о приобретении психотропных веществ. В ходе ОРМ было установлено, что «С.» самостоятельно изготавливал психотропное вещество «амфетамин» в домашних условиях по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что «С.» является Патрушев С.К. 02.03.2017 было проведено ОРМ «проверочная закупка», в качестве «покупателя» было предложено принять участие гражданину, анкетные данные которого были засекречены с присвоением псевдонима «ФИО1». Затем ФИО1 в присутствии двух очевидцев был досмотрен в служебном кабинете, в ходе личного досмотра предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. После чего был составлен акт личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии двух понятых, он провел осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей (купюрами достоинством 500 рублей и купюрами достоинством 1000 тысяча рублей, они были выданы ФИО1. По факту выдачи денежных средств им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. В этот же день, около 23.00 час. ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в район <адрес обезличен>, где ФИО1 вышел из служебного автомобиля и направился к указанному дому, подойдя к воротам которого ФИО1 позвонил по сотовому телефону, ему открыли ворота, он зашел внутрь. Около 23.30 час. ФИО1 вернулся к служебному автомобилю, на котором был доставлен в здание полиции, где добровольно выдал один прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри сыпучим веществом светлого цвета, пояснив, что психотропное вещество – «фен» приобрел 02.03.2017, в вечернее время, у мужчины по имени «С.» в <адрес обезличен> за 3000 рублей. Был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие (т. 1 л.д. 92-94, 142-144).

Свидетель ФИО3 суду показал, что в феврале 2017 года в управление по контролю за незаконным оборотом наркотических средств поступила информация о том, что мужчина по имени «С.» продает знакомым лицам «из рук в руки» психотропное вещество «амфетамин» 1 грамм вещества за 3000 рублей, предварительно созваниваясь по номеру телефона <номер обезличен>. В ходе ОРМ было установлено, что «С.» самостоятельно изготавливал психотропное вещество «амфетамин» в домашних условиях по адресу: <адрес обезличен>. Была установлена личность «С.», им является Патрушев С.К. 02.03.2017 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в качестве «покупателя» добровольно согласился принять участие гражданин, анкетные данные которого были засекречены с присвоением псевдонима «ФИО1». ФИО1 в присутствии двух очевидцев был досмотрен в служебном кабинете, в ходе личного досмотра предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен акт личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии двух понятых, был проведен осмотр и выдача денежных средств в сумме 3000 рублей ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт. В этот же день, около 23.00 час. ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в район <адрес обезличен>, где ФИО1 вышел из служебного автомобиля и направился к указанному дому, подойдя к воротам которого ФИО1 позвонил по сотовому телефону, ему открыли ворота, в которые он зашел. Около 23.30 час. ФИО1 вернулся к служебному автомобилю, был доставлен в здание полиции, где добровольно выдал один прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри сыпучим веществом светлого цвета., пояснив, что он выдал психотропное вещество – «фен», которое приобрел 02.03.2017, в вечернее время, у мужчины по имени «С.» в <адрес обезличен> за 3000 рублей. Указанный пакетик был изъят и упакован надлежащим образом. Был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 02.03.2017 года он добровольно принимал участие в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ у «С.» по адресу: <адрес обезличен>. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, и денежных средств обнаружено не было. Сотрудник провел осмотр и выдачу ему денежных средств в сумме 3000 рублей. Были составлены соответствующие акты. Он в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле был доставлен по адресу: <адрес обезличен>, где подойдя к воротам дома, позвонил «С.» на его сотовый телефон <номер обезличен>, сказав, что он возле дома. «С.» открыл ему ворота и они вместе зашли домой, в ходе беседы с «С.» он передал ему денежные средства в размере 3000 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции, а «С.» передал ему пакетик типа «зип-лок» с сыпучим веществом светлого цвета внутри. Выйдя из дома, он проследовал в служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику один прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», с находящимся внутри сыпучим веществом светлого цвета, поясняя, что это психотропное вещество «фен», которое он приобрел у мужчины по имени «С.» в <адрес обезличен> за 3000 рублей. По данному факту был составлен акт (т. 1 л.д. 89-91).

Свидетель ФИО7 подтвердил суду свои показания, согласно которым 02.03.2017 он и второй мужчина добровольно принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ. В служебном кабинете были разъяснены их права и обязанности. Далее в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту и денежных средств обнаружено не было. Сотрудник провел осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей, после чего выдал их ФИО1 Были составлены соответствующие акты (т. 1 л.д. 139-141).

Свидетель ФИО8 подтвердил суду свои показания, согласно которым 02.03.2017 он и второй мужчина добровольно принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ. В служебном кабинете были разъяснены их права и обязанности. Далее в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту и денежных средств обнаружено не было. Сотрудник провел осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей, после чего выдал их ФИО1 Были составлены соответствующие акты (т. 1 л.д. 124-126).

Свидетель ФИО9 подтвердила суду свои показания, согласно которым 05.04.2017 она и еще одна женщина добровольно участвовали в качестве понятых при проведении обыска в <адрес обезличен>, где проживал Патрушев С.К. Им как понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска Патрушеву С.К. было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего последнему было предложено выдать наркотические средства, вещи и предметы запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что Патрушев С.К. пояснил, что по месту его жительства наркотических средств, вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте нет. В доме были обнаружены и изъяты: из дальней комнаты № 1: две металлические колбы с наслоением веществ; две полимерные (черные) трубки с наслоением веществ; полимерный пакет с рельсовой застежкой внутри с веществом красного оттенка; полимерный флакон бело-синего цвета; из косметички в тюбике помады - полимерный сверток, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. В зале было обнаружено и изъято: из мусорного бака - полимерный пакет голубого цвета, внутри которого находились пакетики, фантики, остаточные рассыпчатые вещества, стеклянная колба с жидкостью и бумагой внутри, фольга; со стола – плита электрическая; зеркало, бритва, карта «ELKE», кусок черного полимера с остатками вещества; из мебельной стенки - картонная коробка, внутри которой фильтры белого цвета и кусок черного полимера; с подоконного окна - стеклянная банка с желтыми капсулами внутри, два стеклянных флакона с остатками вещества бордового цвета, полимерная банка с синей крышкой, три ампулы «фенозипам», полимерная коробка с четырьмя мунштуками внутри, шесть стеклянных колб, полимерная перчатка, два полимерных пакета с рельсовыми застежками с наслоением веществ; с левого ближнего угла комнаты с полки – двое весов в корпусе черного и желтого цветов, зажигалка с остатками веществ; с полки у окна в зале – полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого полимерные пакеты с рельсовыми застежками. В котельной было обнаружено и изъято: картонная коробка с полимерными и стеклянными колбами, банками с наслоением веществ; два полимерных пакета (один белый, второй сиреневый цветом) с кристаллообразным веществом внутри; три бутылки (две из них стеклянные) с беленой жидкостью внутри; две полимерные канистры с жидкостью внутри; стеклянная банка с наслоением внутри; пакет с банками с жидкостью внутри; полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри; весы; металлическая подложка с тремя полимерными банками с веществом внутри; бумажная коробка, внутри которой куски порезанной фольги; стеклянная банка с жидкостью внутри; мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черно-красного цвета; две колбы с двумя шлангами в пакете с жидкостью внутри; стеклянная банка с жидкостью внутри; стеклянная колба со вставленной воронкой белого цвета; бумажная коробка синего цвета с надписью «Почта России» с предметами внутри; утюг из металла серого цвета; бумажная коробка темного цвета с предметами внутри. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны надлежащим образом (т. 1 л.д. 127-129).

Свидетель ФИО10 подтвердила суду свои показания, согласно которым 05.04.2017 она и еще одна женщина добровольно участвовали в качестве понятых при проведении обыска в <адрес обезличен>, где проживал Патрушев С.К. Им как понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска Патрушеву С.К. было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего последнему было предложено выдать наркотические средства, вещи и предметы запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что Патрушев С.К. пояснил, что по месту его жительства наркотических средств, вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте нет. В ходе в вышеуказанном доме были обнаружены и изъяты: из дальней комнаты № 1: две металлические колбы с наслоением веществ; две полимерные (черные) трубки с наслоением веществ; полимерный пакет с рельсовой застежкой внутри с веществом красного оттенка; полимерный флакон бело-синего цвета; из косметички в тюбике помады - полимерный сверток, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. В зале было обнаружено и изъято: из мусорного бака - полимерный пакет голубого цвета, внутри которого находились пакетики, фантики, остаточные рассыпчатые вещества, стеклянная колба с жидкостью и бумагой внутри, фольга; со стола – плита электрическая; зеркало, бритва, карта «ELKE», кусок черного полимера с остатками вещества; из мебельной стенки - картонная коробка, внутри которой фильтры белого цвета и кусок черного полимера; с подоконного окна - стеклянная банка с желтыми капсулами внутри, два стеклянных флакона с остатками вещества бордового цвета, полимерная банка с синей крышкой, три ампулы «фенозипам», полимерная коробка с четырьмя мунштуками внутри, шесть стеклянных колб, полимерная перчатка, два полимерных пакета с рельсовыми застежками с наслоением веществ; с левого ближнего угла комнаты с полки – двое весов в корпусе черного и желтого цветов, зажигалка с остатками веществ; с полки у окна в зале – полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого полимерные пакеты с рельсовыми застежками. В котельной было обнаружено и изъято: картонная коробка с полимерными и стеклянными колбами, банками с наслоением веществ; два полимерных пакета (один белый, второй сиреневый цветом) с кристаллообразным веществом внутри; три бутылки (две из них стеклянные) с беленой жидкостью внутри; две полимерные канистры с жидкостью внутри; стеклянная банка с наслоением внутри; пакет с банками с жидкостью внутри; полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри; весы; металлическая подложка с тремя полимерными банками с веществом внутри; бумажная коробка, внутри которой куски порезанной фольги; стеклянная банка с жидкостью внутри; мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черно-красного цвета; две колбы с двумя шлангами в пакете с жидкостью внутри; стеклянная банка с жидкостью внутри; стеклянная колба со вставленной воронкой белого цвета; бумажная коробка синего цвета с надписью «Почта России» с предметами внутри; утюг из металла серого цвета; бумажная коробка темного цвета с предметами внутри. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны надлежащим образом(т. 1 л.д. 121-123).

Свидетель ФИО10 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при этом отметила резкий химический запах в доме, где проводился обыск.

Свидетель ФИО11 суду показала, что в её производстве находилось данное уголовное дело. Ею на сновании постановления в присутствии Патрушева С.К. был проведен обыск по месту жительства последнего в <адрес обезличен>. В вышеуказанном доме также находилось еще несколько мужчин и женщин. Протокол обыска составляла она, однако продолжил его составление стажер, поскольку изымалось большое количество предметов и веществ, которые необходимо было упаковывать, поэтому подчерк в протоколе обыска отличается. В ходе обыска от Патрушева С.К. каких-либо замечаний не поступало.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №206 от 22.03.2017, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,85 г, добровольно выданное ФИО1 02.03.2017 содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 151-153);

- заключением эксперта № 349 от 23.06.2017, согласно которому на поверхности представленных предметов, изъятых в ходе обыска по <адрес обезличен>, а именно: бытовых электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета, двухстороннего зеркала в форме квадрата с ручкой в корпусе из полимерного материала черного цвета с нанесенными горошинами желтого цвета, пластиковой бонусной карты черного цвета с маркировкой «ELKE», металлического сменного лезвия-бритвочки, фрагмента плотной полимерной пленки черного цвета, фрагмента плотной полимерной пленки серого цвета, небольшого контейнера продолговатой формы из полимерного материала синего цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, двух фрагментов трубки из полимерного материала черного цвета, двух стеклянных пустых флаконов с резиновыми крышками, на фарфоровой воронки обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина. Количественное определение психотропного вещества на предметах носителях не представляется возможным ввиду следового количества вещества (т. 1 л.д. 158-162);

- заключением эксперта № 1797 от 07.07.2017, согласно которому при объективном осмотре 07.07.2017 у Патрушева С.К. обнаружены следующие телесные повреждения: рубцы на руках, в паховой области справа, на обеих голенях. Рубцы, как результат заживления точечных ранок на руках, в паховой области справа, на обеих голенях в проекции подкожных вен причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. Давность причинения более 1.5 лет от момента объективного осмотра от 07.07.2017 и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (т. 1 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2017, согласно которому был осмотрено психотропное вещество добровольно выданное ФИО1 02.03.2017 (т. 1 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2017, согласно котрому были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>, а именно: две металлические колбы, с наслоением веществ, 2 полимерные трубки черного цвета, с наслоением веществ, полимерный пакет с рельсовой застежкой, с наслоением веществ, полимерный флакон бело-синего цвета, с наслоением веществ, полимерный сверток (из тюбика помады), внутри порошкообразное вещество; полимерный пакет голубого цвета, внутри пакетики, фантики, рассыпчатые остаточные вещества, стеклянная колба, внутри жидкость бумага (фольга); плита электрическая, зеркало, бритвочка, карта «ELKE», кусок черного полимера с остат­ками веществ; картонная коробка, внутри фильтры и кусок черного полимера; стеклянная банка с желтыми капсулами внутри; 2 стеклянных флакона с остатками веществ, полимерная банка с крышкой синего цвета, три ампулы «феназепам», полимерная коробка внутри 4 мундштука с наслоением ве­ществ, 6 стеклянных колб, полимерная перчатка, 2 полимерных пакета с рельсовыми застежками с наслоением веществ; 2 весов в корпусе черного и желтого цветов, зажигалка с наслоением вещества, полимер­ный пакет с рельсовой застежкой, внутри пакеты с рельсовыми застежками; картонная коробка внутри полимерные и стеклянные колбы, банки с наслоением веществ, два полимерных пакета (1 белого цвета, 1 сиреневого цвета), с кристаллообразным веще­ством внутри, 3 бутылки (1 полимерная, 2 стеклянные) с темной жидкостью внутри, 2 полимерные канистры с жидкостью внутри, стеклянная банка с наслоением вещества внутри, полимерный пакет с банками, жидкостями внутри, полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, весы, металлическая подложка с тремя полимерными банками внутри с веществом, картонная коробка, внутри отрезки фольги, стеклянная банка с жидкостью внутри, две колбы с двумя шлангами в полимерном пакете с жидкостями внутри, стеклянная банка с жидкостью внутри, стеклянная колба со вставленной воронкой белого цвета, картонная коробка синего цвета «почта России», с предметами внутри, картонная коробка темного цвета, с предметами внутри, утюг из металла серого цвета (т. 1 л.д. 175-179);

- ответом из Томского филиала ООО «Т2 Мобайл» от 05.07.2017 с предоставлением соединений (детализации) абонента <номер обезличен> за период времени за период с 09 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 02.03.2017 (т. 1 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра документов от 14.08.2017, согласно которому осмотрена распечатка из ООО «Т2 Мобайл», в которой содержатся сведения о соединениях (детализация) абонента <номер обезличен> за период времени за период с 09 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 02.03.2017, на которой зафиксировано, что в данный период времени, работа абонентского номера <номер обезличен>, принадлежащего Патрушеву С.К., производилась по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 199-200).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Свидетель защиты ФИО12 суду показала, что Патрушев С.К. является её сыном, характеризует его только с положительной стороны. Патрушев С.К. работал и проживал по адресу: <адрес обезличен> с ФИО5, и её несовершеннолетним ребенком, которого помогал воспитывать. В настоящее время Патрушев С.К. наркотические средства и иные вещества не употребляет. Собственниками дома (<адрес обезличен>), являются она и её сестра (ФИО13), у семьи ФИО21 также были ключи от указанного дома. Об обстоятельствах дела ей ничего не известно.

Свидетель защиты ФИО5 суду показала, что Патрушев С.К. является крестным отцом её сына, помогал его воспитывать и содержать. Она проживала по месту жительства Патрушева С.К. по адресу: <адрес обезличен>, в связи с тем, что у неё сложилась сложная жизненная ситуация и Патрушев С.К. предложил ей свою помощь. 05.04.2017 Патрушев С.К. отмечал день рождения, к нему приехали ФИО2 с другом, его жена, ФИО6, ФИО20, ФИО22. В этот же день по указанному адресу сотрудниками полиции был проведен обыск. Она никогда не видела, чтобы Патрушев С.К. занимался изготовлением и распространением психотропных веществ, а также сам ничего запрещенного не употреблял. 02.03.2017, в вечернее время поругавшись с ним, Патрушев С.К., оставив телефон дома, уехал. В этот вечер в дом пришел ФИО20, затем ФИО15, а Патрушев С.К. пришел ночью. Стеклянные колбы имелись в доме, поскольку мать Патрушева С.К. является медиком. Ей известно, что Патрушев С.К. занимался озолочением предметов.

Свидетель защиты ФИО14 суду показал, что знаком с Патрушевым С.К. около 5-6 лет у них также есть общий знакомый ФИО15, который являлся потребителем наркотических средств. При встрече в апреле-марте 2017 года последний ему пояснил, что для того, чтобы избежать уголовной ответственности, сотрудники полиции склоняли его оказать содействие и указать лицо, у которого он приобретал наркотические средства, и практически в это же время был задержан Патрушев С.К.

Свидетель защиты ФИО16 суду показала, что ранее она встречалась с Патрушевым С.К., которого может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Патрушева С.К. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3, являющихся сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в феврале 2017 года поступила оперативная информация об осуществлении незаконного сбыта психотропных веществ, в связи с чем для установления факта преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, материалами уголовного дела.

Показания подсудимого Патрушева С.К., данные в судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу: показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Довод подсудимого об оговоре его свидетелем ФИО1 является несостоятельным, поскольку не доверять показаниям указанного лица у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными доказательствами: показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, ФИО7, ФИО8, заключением судебно-химической экспертизы. Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО14 указал, что в апреле-марте 2017 года их с Патрушевым С.К. общий знакомый выражал беспокойство относительно того, что в случае, если он не будет сотрудничать с сотрудниками полиции, то в его отношении будет возбуждено уголовное дело. Однако данные показания никаким образом не влияют на выводы суда о виновности Патрушева С.К. в совершении незаконного сбыта 02.03.2017 года психотропного вещества (весом 0,85 грамм) ФИО1. Показания свидетеля ФИО14 возникли спустя длительное время после события преступления и, как следует из его показаний, даны по просьбе ФИО5, которая в силу имеющихся с Патрушевым С.К. отношений заинтересована в его судьбе.

Таким образом, в судебном заседании была установлена вина подсудимого Патрушева С.К. в совершении сбыта психотропного вещества 02.03.2017 (весом 0,85 грамм) ФИО1, показаниями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, свидетеля ФИО1, участвующего в «проверочной закупке» психотропных веществ, и приобретшего психотропное вещество у Патрушева С.К. 02.03.2017, показаниями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

Что касается проведенного 02.03.2017 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то оно соответствовало положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия 02.03.2017 были получены в соответствии со ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 46), переданы органам следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и подтверждены показаниями свидетелей. Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 02.03.2017 отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Умысел Патрушева С.К. на сбыт психотропного вещества сформировался независимо от проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 02.03.2017 он передал Патрушеву С.К. деньги в сумме 3000 рублей для приобретения психотропного вещества, а Патрушев С.К., в свою передал ему один полимерный сверток с психотропным веществом внутри, а ФИО1 впоследствии добровольно выдал психотропное вещество сотрудникам полиции. Утверждение Патрушева С.К. о непричастности к сбыту ФИО1 психотропного вещества опровергается заключением эксперта №206 от 22.03.2017, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,85 г, добровольно выданное ФИО1 02.03.2017 содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Таким образом, исследованными доказательствами в судебном заседании установлено, что Патрушев С.К. 02.03.2017 сбыл психотропное вещество – амфетамин массой 0,85 грамм, что является значительным размером ФИО1, однако данное психотропное вещество последним было добровольно выдано сотрудникам полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением эксперта № 206, согласно которому представленное на экспертизу вещество, выданное ФИО1 02.03.2017, является психотропным веществом - амфетамином; результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми свидетелю ФИО1 02.03.2017 передавались денежные средства для приобретения психотропного вещества, которое впоследствии выдал сотрудникам полиции; протоколами осмотров изъятых в ходе следствия предметов, а также заключением эксперта №206 от 22.03.2017.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Патрушева С.К. в совершенном преступлении.

Версия подсудимого Патрушева С.К. о том, что ФИО2 организовал данное уголовное дело в отношении него (Патрушева С.К.) с целью завладения домом по адресу: <адрес обезличен>, является надуманной и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно предоставленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости, данный дом принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО13, ФИО12 в размере 1/2 доли в праве, и уголовное преследование Патрушева С.К., который не является собственником данного жилого помещения, никаким образом не влияет на права собственников.

Указание подсудимого на противоречия в показаниях сотрудников ФИО4 и ФИО3 относительно места остановки служебного автомобиля 02.03.2017 года - «вблизи» и «около 100 метров», не могут быть расценены как противоречия, поскольку одни и те же обстоятельства по разному воспринимаются разными людьми, т.е. данное изложение является субъективным и не свидетельствует о порочности, ложности данных показаний.

Довод подсудимого о том, что, по его мнению, ФИО2, имея связь со свидетелем ФИО1, указал о том, где нужно во дворе его дома взять наркотическое средство, заранее подложив туда пакетик с наркотическим средством, являются надуманными. Сторона защиты не ставила перед судом вопрос о допросе ФИО2 в качестве свидетеля. Кроме того, Патрушев С.К., ссылаясь на просмотренную видеозапись с камер наружного наблюдения за домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, за 02.03.2017 года, которая якобы подтверждает его доводы, о том, что ФИО1 приходил, а его (Патрушева С.К.) дома не было, предоставить ее отказался, ссылаясь на ее отсутствие. Таким образом, все доводы подсудимого, не основаны на фактических обстоятельствах дела, прямо опровергаются доказательствами по делу, приведенными выше.

Утверждение Патрушева С.К. о том, что 02.03.2017 года он с ФИО16 оттачивал навыки вождения последней и вернулся домой поздней ночью опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, который утверждал о приобретении психотропного вещества у Патрушева С.К. оснований не доверять которым у суда нет.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на приобретение Патрушевым С.К. в целях дальнейшего сбыта вещества, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,85 грамм, поскольку время и место приобретения психотропного вещества органом предварительного расследования не установлены.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст.246, 15 УПК РФ является обязательным для суда и исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное умышленное из корыстных побуждений приобретение им в целях дальнейшего сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,85 грамм, что является значительным размером, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не были установлены обстоятельства (время и место) приобретения наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Патрушева С.К. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,85 грамм представляет собой значительный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществдля целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому Патрушеву С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание Патрушева С.К., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Патрушева С.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Патрушевым С.К. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенного Патрушевым С.К. преступления на менее тяжкую.

При назначении Патрушеву С.К. наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Патрушеву С.К. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Патрушевым С.К. преступления.

При назначении наказания подсудимому Патрушеву С.К., суд учитывает что Патрушев С.К. имеет место жительства и регистрации, до задержания был трудоустроен, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту работы, а также по месту жительства соседями характеризуется положительно, вместе с тем Патрушев С.К. совершил особо тяжкое преступление, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку незаконное распространение психотропных веществ среди населения посягает на здоровье граждан Российской Федерации, кроме этого, Патрушев С.К. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 03.09.2013.

Учитывая особую общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, а также того обстоятельства, что ранее назначенное наказание не оказало должного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Патрушеву С.К. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение Патрушева С.К., а также данные о его личности, положительно его характеризующие, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление, для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Поскольку подсудимым в течение испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 03.09.2013, совершено умышленное особо тяжкое преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, полагает, что условное осуждение подсудимого по приговору Кировского районного суда г. Томска от 03.09.2013, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, полежит отмене, а наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ,

приговорил:

Признать Патрушева С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Патрушеву С.К. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 03 сентября 2013 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Патрушеву С.К. приговором Кировского районного суда г. Томска от 03 сентября 2013 г., и окончательно назначить Патрушеву С.К. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Патрушеву С.К. оставить прежней в виде заключения под стражу. Содержать Патрушева С.К. под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания Патрушеву С.К. исчислять с 12 марта 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания Патрушеву С.К. время его задержания и содержания под стражей с 06 апреля 2017 года по 11 марта 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с психотропным веществом «амфетамин», две металлические колбы, с наслоением веществ, 2 полимерные трубки черного цвета, с наслоением веществ, полимерный пакет с рельсовой застежкой, с наслоением веществ, полимерный флакон бело-синего цвета, с наслоением веществ, полимерный сверток (из тюбика помады), внутри порошкообразное вещество; полимерный пакет голубого цвета, внутри пакетики, фантики, рассыпчатые остаточные вещества, стеклянная колба, внутри жидкость бумага (фольга); плита электрическая, зеркало, бритвочка, карта «ELKE», кусок черного полимера с остат­ками веществ; картонная коробка, внутри фильтры и кусок черного полимера; стеклянная банка с желтыми капсулами внутри; 2 стеклянных флакона с остатками веществ, полимерная банка с крышкой синего цвета, три ампулы «феназепам», полимерная коробка внутри 4 мундштука с наслоением ве­ществ, 6 стеклянных колб, полимерная перчатка, 2 полимерных пакета с рельсовыми застежками с наслоением веществ; 2 весов в корпусе черного и желтого цветов, зажигалка с наслоением вещества, полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри пакеты с рельсовыми застежками; картонная коробка внутри полимерные и стеклянные колбы, банки с наслоением веществ, два полимерных пакета (1 белого цвета, 1 сиреневого цвета), с кристаллообразным веще­ством внутри, 3 бутылки (1 полимерная, 2 стеклянные) с темной жидкостью внутри, 2 полимерные канистры с жидкостью внутри, стеклянная банка с наслоением вещества внутри, полимерный пакет с банками, жидкостями внутри, полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, весы, металлическая подложка с тремя полимерными банками внутри с веществом, картонная коробка, внутри отрезки фольги, стеклянная банка с жидкостью внутри, две колбы с двумя шлангами в полимерном пакете с жидкостями внутри, стеклянная банка с жидкостью внутри, стеклянная колба со вставленной воронкой белого цвета, картонная коробка синего цвета «почта России», с предметами внутри, картонная коробка темного цвета, с предметами внутри, утюг из металла серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №2 УМВД России по г. Томску - уничтожить.

- детализацию - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон Alcatel – вернуть законному владельцу ФИО6, а в случае невостребованности - уничтожить;

- сотовый телефон Nokia – вернуть законному владельцу Патрушеву С.К., а в случае невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Патрушевым С.К. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья                                                            Ю.А. Лысых

            Секретарь                                                                           Ж.Е. Махметова