Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-679/2020 от 25.06.2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 19 октября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Рогинском К.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Петрозаводска Савченко М.Д.,

подсудимого Пиндечука А.Н.,

защитника - адвоката Падчина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пиндечука А.Н., <данные изъяты>,

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Пиндечук А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей <данные изъяты>, с которыми направился к выходу из торгового зала магазина, однако был остановлен его работниками, которые потребовали вернуть похищаемый товар. Проигнорировав неоднократные требования работников магазина прекратить незаконные действия, направленные на хищение товара, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, Пиндечук А.Н. переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, и, продолжая удерживать товар, пытался покинуть помещение магазина, однако его действия, направленные на открытое хищение товара были пресечены работниками магазина, он был задержан, похищенное у него было изъято, в связи с чем не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В стадии ознакомления с материалами дела Пиндечук А.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО<данные изъяты> согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Пиндечука А.Н.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пиндечука А.Н. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Пиндечука А.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Пиндечук А.Н.судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, выраженную готовность принесения извинений представителю потерпевшего, <данные изъяты>.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании пояснением подсудимого, состояние алкогольного опьянения Пиндечука А.Н. повлияло на его преступные действия, в трезвом состоянии, с его слов, он бы таких действий не совершил.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание подсудимому назначается с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

По покушению на преступление наказание назначается согласно ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит законных оснований для назначения подсудимому Пиндечуку А.Н. наказания при рецидиве преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Суд, с учетом всех факторов и обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, считает, что наказание подсудимому Пиндечуку А.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости. Оснований для условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначения наказания суд не находит.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Падчина И.В. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пиндечука А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пиндечуку А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п.«а» ч.3¹ ст.72 УК РФ время содержания под стражей Пиндечука А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Падчина И.В. в сумме <данные изъяты> за работу на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>